Estudiantes Estafados Universidad Jorge Tadeo Lozano - ACAC - COLCIENCIAS

URGENTE, nuestro caso coge nuevo aire

2009-05-25T17:51:00.001-05:00

Escribanle a John Jairo Arroyave el tiene contactos con el senador Luis
Javier Velez quien va a liderar nuestro problema en el congreso.

El correo es: johnjuli21@gmail.com

Envíen su historia, nombres, cédula, número del pagaré, pruebas escaneadas, capturas de pantalla, etc.

¡Vamos para adelante!

Colciencias debe responderle a los estudiantes del proyecto Inteligente

2007-08-31T16:18:00.001-05:00

La Comisión Primera del Senado de la República fue el escenario para que se debatieran las irregularidades presentadas por Colciencias en la ejecución del Proyecto Inteligente.

Ante el presidente de Colciencias, Juan Francisco Miranda, el senador Luis Fernando Velasco, quien promovió dicho debate, fue enfático al afirmar que el proyecto fue un irrespeto para los estudiantes que creyeron en las instituciones del Estado, teniendo en cuenta que no cumplieron con lo ofrecido.

El senador Velasco señaló que “Colciencias, es la institución responsable directa porque no hizo el debido control para que las entidades contratadas, cumplieran con sus obligaciones y así evitar el daño causado a los estudiantes, teniendo en cuenta que muchos de ellos en la actualidad se encuentran embargados y reportados en las centrales de riesgo”.

Aclaró que el actual director de Colciencias no es el culpable de esta irregularidad pero si tiene la obligación de investigar y brindar una solución oportuna a los miles de afectados.

Solicitó finalmente el senador Luis Fernando Velasco, basado en la sentencia de la Corte Constitucional T-943/2006, (la cual señala claramente que al estar las cartas de instrucciones en blanco no hay ningún titulo valor con el que puedan ni reportar ni ejecutar a los estudiantes), suspender los embargos a los afectados por el proyecto inteligente.

El proyecto Inteligente fue un programa de capacitación en nuevas tecnologías brindado con el apoyo de la Presidencia de la República, cuya finalidad principal tenía capacitar a más de 25.000 estudiantes en 5 años.

La Presidencia de la República y Colciencias, anunciaron el proyecto ofreciendo con su sello los diferentes programas. Contaban para su finalidad más de $56.000.000.000 provenientes del Plan Colombia dinero entregado por el entonces Presidente Andrés Pastrana a COLCIENCIAS para que capacitara y certificara inicialmente a 5.000 estudiantes.

Colciencias contrató para la ejecución de dicho proyecto 13 capacitadoras que serían las encargadas de formar a los estudiantes inscritos en el proyecto; sin embargo muchas de esas entidades resultaron ser piratas, pues, en la mayoría de los casos, no habían ni siquiera registrado sus programas ante la Secretaría de Educación.

Los estudiantes, que hacían parte de este programa presidencial, fueron embargados sin recibir la capacitación, igualmente sus fiadores, que en la gran mayoría eran sus propios familiares, fueron sometidos a la misma acción legal.

Este proyecto que aseguraba miles de nuevos ingresos y empleos para los estudiantes resultó todo lo contrario, generando graves problemas legales y económicos para aquellos alumnos que sólo pretendían acceder a una capacitación a través del Estado.

Tomado de www.luisfernandovelasco.com

Blogged with Flock

Polémica por almuerzo entre fiscal y abogada de investigados

2007-08-28T15:05:00.001-05:00

En una polémica se convirtió la reunión para un almuerzo entre la fiscal Marta Lucía Mariño que investiga las presuntas irregularidades en Colciencias por la contratación de unas capacitaciones que nunca se practicaron, y la abogada que defiende a los acusados.

Mientras que por un lado, la Fiscal 179 seccional Marta Lucía Mariño acepta que se reunió con la abogada Maria Victoria Carvajal Paredes, la revista La Otra Verdad publica diez fotos en las cuales afirma que existe cierta familiaridad entre ellas y que ésta relación habría influido para que la fiscal cerrara la investigación por la presunta corrupción en Colciencias.

La investigación se inició en el 2004 y según la fiscal Marta Lucía Mariño, desde hace cuatro días emitió un fallo en el cual se abstiene de abrir una investigación formal contra Eduardo Posada Florez en su calidad de director del Instituto Colombiano para el Avance de la Ciencia, pero aclaró que el proceso contra los directivos de Colciencias lo adelanta un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia.

"Almorzamos al interior del Tribunal con la abogada", dijo a la W la fiscal.

La abogada Maria Victoria Carvajal dijo que es usual que ocurran este tipo de reuniones en medio de las diligencias judiciales.

"Se está tergiversando la verdad y se está dando alcance a lo que no tiene que ser y se están haciendo afirmaciones que dan origen a una acción judicial que entablaré próximamente", señaló.

Agregó que no obró de mala fe porque no hizo ninguna petición al margen de la ley ni existe ninguna ley que permita este tipo de encuentros.

Explicó igualmente que no almorzaron con el abogado que denunció la corrupción de Colciencias porque no es parte en el proceso.

"No tengo nada que ocultar, se hizo una inspección judicial y el señor Daniel Mendoza no es parte en el proceso, él denuncia en nombre de varios estudiantes, pero no tiene derecho a participar en las diligencias penales que tienen reserva del sumario".

Por su parte, el senador Luis Fernando Velasco anunció que este martes promoverá un debate para ampliar el conocimiento de este proceso en donde según Velasco se perdieron más de 50.000 millones de pesos porque muchos estudiantes firmaron pagarés en blanco.

Tomado de la W Radio

Opine en el Foro: http://www.wradio.com.co/foros/pgamarco.asp?IdT=205471

Blogged with Flock

Listo el Chat para la Jornada en el Congreso mañana a las 9:00 AM

2007-08-27T11:22:00.001-05:00

Esta es la dirección por favor conectense en este enlace para tener comunicación directa con los compañeros que van a estar en el Congreso y con los propios Senadores

http://xat.com/COLOMBIAPROTESTA

Blogged with Flock

Portada de la revista la Otra Verdad

2007-08-23T22:13:00.001-05:00

Esta es la portada de la próxima revista de La Otra Verdad en donde se lee:

CORRUPCION EN EL CASO COLCIENCIAS
Historia de 5.000 estudiantes estafados por el Estado

La Fiscal 179 Seccional de Bogotá, quien lleva el polémico caso de Proyecto Inteligente de Colciencias, fue fotografiada por La Otra Verdad almorzando con la defensora de la parte acusada, a quien debía investigar.

La Fiscal lleva más de tres años sin querer vincular a la abogada al proceso. La funcionaría también sacó del Tribunal Administrativo de Cundinamarca una pieza (A-Z) del expediente y lo compartió con su amiga.

Se esta demostrando que todos los procesos que se siguen contra Colciencias tienen como denominador común la "mano negra de la corrupción" de los rateros de cuello blanco que están implicados en la estafa del Proyecto Inteligente.

Nuestra demanda penal, en la Fiscalía de Cartagena, la tienen enmochilada utilizando, lo más seguro, tráfico de influencias. No han citado a nadie a rendir descargos ni han hecho las prácticas de pruebas correspondientes, este es otro caso más para el Zar Anticorrupción y para futuras coberturas periodisticas. Si esto pasa en Bogotá que se espera que ocurra en nuestra ciudad cuando todos sabemos que acá el tráfico de influencias es mucho peor que en el Distrito Capital.

También el Ministerio de Educación misteriosamente no encontró méritos para sancionar a la Universidad Jorge Tadeo Lozano por el ofrecimiento fraudulento de "Especializaciones" según porque eran cursos NO FORMALES, cuando este tipo de educación esta reglamentada y debe tener permiso de las Secretarias de Educación de la ciudad donde se impartan, los cuales no existen en el caso de Cartagena y en muchas ciudades más. Con esto se denota el tipo de investigación amañada y manipulada de este ente que supuestamente debe vigilar que estos casos aberrantes no ocurran.

Conozca nuestros casos y este pendiente de más información en:

Estudiantes Estafados y Colombia Protesta

Le pedimos la colaboración a los lectores que tengan blogs de cualquier tipo y hagan eco de nuestro caso para que el mundo se entere de la estafa que el gobierno colombiano le ha realizado a más de 5.000 estudiantes y de paso 5.000 fiadores.

Blogged with Flock

PROXIMO DEBATE EN LA COMISION PRIMERA DEL SENADO

2007-08-23T18:04:00.001-05:00

Invitamos a toda nuestra comunidad al Debate sobre "La Corrupción, Fracaso y Estafa del Proyecto Inteligente de Colciencias" este martes 28 de agosto desde las 9:00 a.m. en la Comisión Primera del Senado.

Transmisión en directo por el Canal Institucional y demás operadores de cable regionales.

Asista a la Primera Protesta Cibernética en Colombia a través de medios electrónicos, con colombianos interconectados desde todas partes del mundo por Internet.

Blogged with Flock

REPORTAJE SOBRE NUESTROS CASOS

2007-08-19T01:05:00.001-05:00

ESPEREN ESTA SEMANA QUE VIENE UN AMPLIO REPORTAJE HECHO POR ESTA REVISTA SOBRE LA PROBLEMATICA DEL PROYECTO INTELIGENTE.

NO SE LA PIERDA, DE CLIC EN EL LOGO E INGRESE A ESTA REVISTA.

Blogged with Flock

Debate en el congreso este 28 de agosto

2007-08-19T00:58:00.001-05:00

Bueno señores ahora sí, estos rateros de cuello blanco pensaron que nos ibamos a olvidar del asunto y a quedarnos quietos. NO SEÑORES, NO SABEN A QUIEN SE ENFRENTAN.

Por fin y una vez pasados los algidos debates que podrían hacer que nuestra problemática pasara sin pena ni gloria por el Congreso, tenemos el debate que quedo pendiente, gracias a las gestiones de los compañeros de Bogotá; principalmente del Senador Velasco.

VAMOS A PONERNOS LAS PILAS Y COMENCEMOS A MOVERNOS EN POS DE ESTE DEBATE, RIEGUE LA BOLA.

ESPERE POR ESTE MEDIO LA HORA Y METODOLOGIA DE PARTICIPACION.

Blogged with Flock

ARRIBA LOS ANIMOS, LA PELEA APENAS EMPIEZA

2007-06-26T08:46:00.000-05:00

A raíz de los fallos en contra que han salido de las demandas administrativas (el nuestro no ha salido aún), he visto una caída en los ánimos de los compañeros de New Horizons. Pero seamos realistas eso era algo que se veia venir, dado el alto grado de corrupción y cadena de favores que existen todavía en altas esferas del gobierno.

Pero veo muy difícil que un fallo de segunda instancia sea contrario a nosotros, se afectaría la jurisprudencia del país y sentaría un precedente infame en las hojas de vida de los magistrados que tienen nuestro caso.

Lo que si me preocupa es que por lo que he visto hemos dejado de ser proactivos, más ahora que necesitamos movernos mucho más para lograr que nuestros procesos sean conocidos por todo el país y organizaciones internacionales. No se que ha pasado con el debate que le falta a nuestro problema en el Congreso, no he tenido noticias de los compañeros encargados de eso ni del senador Velasco.

Señores despertemos, tenemos que comenzar a activarnos, comuniquemonos más; hagamos cadenas de e-mail a los medios, a los afiliados de FENALCO (que conozcan la clase de monstruos que son), a los congresistas, a los magistrados, a personalidades del país, a ONG's, a tribunales internacionales, etc. Pero sobre todo activemos nuestras páginas web y blogs, los que no tengan por favor haganlos y comuniquenos su dirección.

Conceptos y tutela ganada por nuestros abogados

2007-05-24T14:33:00.000-05:00

Hola compañeros:

Me parece importante que visiten este enlace y se enteren de los adelantos logrados por nuestros abogados (Mendoza, Leal y Camargo):

http://www.mendozalealcamargo.com/pubPI.htm

Hasta ahora han sido aplicados a los compañeros de New Horizons pero su caso es similar o igual al de todos nosotros.

Por favor el compañero de HTT que comentó que las deudas vencen en Junio por favor que nos explique un poco más sobre el asunto.

NOVEDADES DEL PROYECTO BRUTO

2007-05-02T11:17:00.000-05:00

Hola compañeros estamos un poco cortos de noticias nuevas, los procesos van por buen camino pero demorados por tecnicismos de los implicados para alargar un poco más su agonía.

Una de las noticias es que existe un pronunciamiento de la Corte aplicado a los compañeros de New Horizons (extensible a todos por derecho de igualdad) en el cual defienden el derecho al debido proceso y determinan que mientras las demandas no den su fallo no nos pueden cobrar ni reportar a las centrales de riesgo.

En cuanto al debate en el Congreso, estamos esperando a que pasen las discusiones algidas del momento para continuar con nuestras denuncias, ya que si procedemos ahora nuestro debate pasaría desapercibido y eso no es lo que queremos.

Por último no atiendan las invitaciones de Fenalco para conciliar las deudas, atendamos cuando nos llamen a conciliar los daños y perjuicios que nos van a cancelar por la gran estafa que nos hicieron y por los sueños que truncaron.

COMPAÑERA PIDE AYUDA DE LOS AFECTADOS DE BOGOTÁ

2007-04-25T14:41:00.000-05:00

Buenos dias a todos, que pena molestarlos yo soy una persona que quizo hacer una capacitacion por medio del proyecto inteligente en una institucin llamada Executrain. Esta capacitacin resulto todo un fracaso por incumplimientos por parte de la capacitadora para con los estudiantes.

Yo puse una denuncia ante la fiscalia por este tema y coloqué como testigos a mis compañeros de grupo de estudio, pero la fiscalia me estan solicitando mas testigos, encontre esta lista de personas que tiene el mismo problema.

Les solicito si es posible ser mis testigos para la demanda que coloque y necesitaria sus datos: nombre y direccion fisica para personas que se encuentren en Bogotá donde la fiscalia los puede contactar.

Les agradezco de todo corazón,

Atentamente,

Emerita Calderón Barajas

emerita_calderon@hotmail.com

FENALCO 2007

2007-01-17T12:14:00.000-05:00

Y vuelve el persistente cobrador de deudas mal habidas, intentando atormentarnos este nuevo año. Amenazando y amenazando que van a embargar, que van a reportarnos en Datacrédito. Pues para ellos este mensajito de Nuevo Año:

Haganlo. Vamos pa' las que sea

Cuando entenderan estos señores que si llegan a estos extremos lo único que van a conseguir es aumentar nuestras pretensiones por Daños y Perjuicios, ¿será que tienen tanta plata para asumir lo que se les viene encima?

RADICADA DEMANDA ANTE TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA

2006-11-17T12:13:00.000-05:00

Nuestros abogados David Mendoza y David Camargo, radicaron ante el Tribunal nuestra demanda.

Se les informa a los estudiantes afectados por el "Proyecto Bruto" por intermedio de la Universidad Jorge Tadeo Lozano de cualquier sede del país, que tienen dos meses para anexarse a la demanda; de lo contrario quedarian fuera de ella.

FENALCO: MISION DE PAPEL

2006-10-27T14:03:00.000-05:00

Navegando por la web de nuestro infame cobrador me encontré la siguiente joyita:

MISION

FENALCO trabaja por el bien de la Nación y el desarrollo del comercio. Para esto busca la justicia social, lucha por afianzar las instituciones democráticas y promueve la solidaridad gremial, eficiencia y modernización de los empresarios colombianos. Impulsa el desarrollo intelectual, económico y social, de todas las personas vinculadas al Gremio, y es un foro de discusión sobre los problemas del país.

¿Qué bien le puede hacer al país cobrarle a unos estudiantes pobres y engañados, deudas mal habidas?

¿Qué justicia social tiene la forma miserable como cobran supuestas obligaciones contraidas por nosotros? ¿Donde están las obligaciones que contrajeron los implicados con nosotros?

¿Acaso buscan afianzar instituciones corruptas (funcionarios corruptos que las enlodan)?

Si lo prometido por el Proyecto Inteligente hubiera sido cierto seriamos nosotros la punta de lanza del desarrollo en Tecnologías de la Información de los comerciantes agremiados en FENALCO.

¿Cuál foro de discusión de los problemas del país?¿Acaso se han interesado en saber por qué nosotros no pensamos cancelarles un peso de la cartera que les entrego Colciencias precisamente por el problema de corrupción de la Nación?

¿Será que sus afiliados sabrán la forma en que nos ha maltratado su gremio? Estoy seguro que todos nosotros podemos poner al día a la mayoría de los afiliados sobre nuestra problemática, cada uno de nosotros en su ciudad con los afiliados más grandes.

Ojalá mediten sus actos y lleven su Misión a la práctica porque hasta ahora sus siglas para nosotros solo significan

Federación de Empresarios Nacionales que Apoyan a La COrrupción

¡URGENTE! Necesitamos saber quienes están embargados

2006-10-18T15:33:00.000-05:00

Por favor si usted esta embargado o conoce a alguien embargado por el Proyecto Inteligente, dejenos los datos aquí en los comentarios o envielos al correo: jairo.acosta.solano@gmail.com.

No importa a que capacitadora pertenezca.

ULTIMAS NOTICIAS EN EL TIEMPO, POR FAVOR OPINE

2006-10-18T11:05:00.000-05:00

http://www.eltiempo.com/politica/2006-10-14/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3284764.html
http://www.eltiempo.com/politica/2006-10-18/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3289242.html

Señores ingresen a los anteriores enlaces y comenten los artículos para que el país sepa nuestro calvario y dejemos sin bases los argumentos tontos que esgrimen los implicados en este desastre.

Recuerde que debe registrarse en El Tiempo para opinar.

EXITOSO DEBATE EN EL SENADO: GRACIAS SENADOR VELASCO

2006-10-18T10:57:00.000-05:00

Ayer 17 de octubre inició el debate sobre el mal llamado Proyecto Inteligente, el senador Velasco se lució con su disertación y logro interesar a muchos senadores más en nuestra problemática. Lo más importante es que Colciencias y la ACAC se dieron cuenta de estamos unidos y de que no estamos solos; nos acompañan varios senadores, nuestros abogados y los entes de control.

Gracias senador Velasco, también agradecemos a los compañeros de New Horizons que están liderando las gestiones de Bogotá.

Solamente les pedimos que para futuras intervenciones en el Senado tomen en cuenta el caso aberrante de la Tadeo Lozano, no solamente fueron pésimos ejecutores del proyecto sino que nos estafaron abierta y descaradamente con el ofrecimiento ilegal con titulos de Especialistas cuando todo fue un engaño.

CONFIRMADA LA TRANSMISION EN DIRECTO DEL DEBATE

2006-10-14T10:51:00.000-05:00

CONFIRMADO.

TRANMISION EN DIRECTO, YA TENEMOS LA CARTA DEL SENADO CERTIFICANDO ESTO.

ADEMAS ENLANCE SATELITAL A OTRAS REGIONES DEL PAIS.

DIVULGUEN ESTA INFORMACION POR FAVOR, AYUDEN A QUE EL MAYOR NUMERO DE PERSONAS SE ENTEREN DE NUESTRA PROBLEMATICA Y CONOZCAN COMO NOS DEFENDEMOS HASTA LAS ULTIMAS CONSECUENCIAS.

RECUERDEN:
SEGUIMOS UNIDOS.
SEGUIMOS EN LA LUCHA
Y NO NOS DEJAREMOS VENCER

ANIMO A TODOS, QUE NUESTRO CASO SE REACTIVA EN FORMA.

2006-10-12T12:04:00.000-05:00

NO LO OLVIDE:

17 DE OCTUBRE A LAS 10:00 AM

DEBATE EN EL SENADO TELEVISADO

UNASE A LAS SALAS DE CHAT

PARA LOS QUE VIMOS TRUNCADO NUESTROS SUEÑOS Y NO RENUNCIAMOS A ELLOS

2006-10-12T11:46:00.001-05:00

Ya que el Estado Colombiano no pudo cumplir nuestros sueños por el alto grado de corrupción de algunos de sus funcionarios, en está Universidad en Línea de Estados Unidos podemos culminar nuestros estudios.

CHATS DEFINITIVOS PARA EL DEBATE EN EL SENADO

2006-10-11T16:37:00.001-05:00

Las siguientes son las Salas que se han creado para el evento del Debate.

CHAT 1 DE AFECTADOS Y DEFRAUDADOS POR EL PROYECTO INTELIGENTE (INCLUYE ESTUDIANTES QUE LOGRARON PRESENTAR EXAMENES DE CERTIFICACION)

http://www.irc-hispano.org/index.php?seccion=canal&sec=&can=drupal SALA DE CHAT 1 PRINCIPAL

http://www.irc-hispano.org/index.php?seccion=canal&sec=&can=lazarus SALA DE CHAT 1 ALTERNA

CHAT 2 DE ESTUDIANTES QUE LOGRARON OBTENER TODAS LAS CERTIFICACIONES PERO QUE AUN CON ESTO SE SIENTEN DEFRAUDADOS POR EL PROYECTO INTELIGENTE

http://www.irc-hispano.org/index.php?seccion=canal&sec=&can=Blu-ray SALA DE CHAT 2 PRINCIPAL

http://www.irc-hispano.org/index.php?seccion=canal&sec=&can=websat SALA DE CHAT 2 ALTERNA

CHAT 3 DE ESTUDIANTES QUE LOGRARON OBTENER TODA LA CERTIFICACION Y ESTÁN CONFORMES CON EL PROYECTO INTELIGENTE.

http://www.irc-hispano.org/index.php?seccion=canal&sec=&can=ADA SALA DE CHAT 3 PRINCIPAL

http://www.irc-hispano.org/index.php?seccion=canal&sec=&can=mircos SALA DE CHAT 3 ALTERNA

TODOS, debemos ingresar a los respectivos Chats con las iniciales de la Capacitadora y su nombre o iniciales del nombre Ejemplo (NH_VICMAN) NH = New horizons y VICMAN = Victor Manuel

Links importantes de este blog en orden cronológico

2006-10-09T15:30:00.001-05:00

El Proyecto Inteligente manejado por brutos

El proceso penal

La prueba reina

Fax que prueba el delito de Favorecimiento incurrido por la ACAC

Web de la estafa de la Tadeo encontrada en archivo electrónico de Web's

La comunicación PI-00700

Estudiantes de Santa Marta demandan penalmente a la Tadeo

APARTES DEL COMUNICADO DE LA CONTRALORIA

2006-10-07T17:27:00.000-05:00

Nos parece oportuno resaltar los siguientes apartes del comunicado 2006EE51146:

"... la CGR observa que en ninguna de las dos fases hubo buena planeación y efectivo seguimiento por parte de Colciencias, como entidad rectora y de la ACAC como administradora. El proyecto, desde su iniciación (convocatoria) presento deficiencias administrativas, financieras y técnicas, toda vez que no efectuaron los estudios de mercado y de factibilidad del proyecto; de igual forma no se clasificaron los estudiantes acorde con el perfil profesional, hecho que ocasionó la falta de homogeneidad formativa y vocacional entre los alumnos ingresados y se reflejó en el bajo porcentaje de cumplimiento de los objetivos por parte de algunas de las entidades capacitadoras ..."

"Dada la situación actual del proyecto inteligente se evidencia que el objetivo inicial no se cumplió en su totalidad, en tiempo, recursos, beneficiarios y calidad. Así mismo, se observa que el proceso de supervisión no fue efectivo por parte de Colciencias y de la ACAC, lo cual redundó en que se generaran situaciones jurídicas con los operadores de capacitación, los estudiantes y las aseguradoras."

Adicionalmente dicen que se va a realizar una auditoria integral con el fin, si es del caso (que lo es de sobra), de abrir los correspondientes procesos de responsabilidad fiscales.

DEBATE EN EL SENADO. RIEGUE LA BOLA

2006-10-06T16:57:00.000-05:00

Las ultimas noticias que son MUY.. MUY BUENAS NOTICIAS, los compañeros de New Horizons estuvieron trabajando muy fuerte en la oficina del Senador Velasco, los de COLCIENCIAS ahora sí enviaron toda la documentación que no habían enviado para el primer debate (hay muchas cosas a nuestro favor).

Otra de las buenas noticias es que la CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA, también da un concepto muy desfavorable frente a los resultados del Proyecto Inteligente, y que con este concepto, una vez más queda demostrado que no fuimos los estudiantes los Vagos del paseo, como lo argumentan los señores de COLCIENCIAS y la ACAC.

Se van a organizar 3 salas de Chat par que la gente tanto Afectada como no afectada del Proyecto Inteligente participe.

1 CHAT DE AFECTADOS Y DEFRAUDADOS POR EL PROYECTO INTELIGENTE (INCLUYE ESTUDIANTES QUE LOGRARON PRESENTAR EXAMENES DE CERTIFICACION)

2 CHAT DE ESTUDIANTES QUE LOGRARON OBTENER TODAS LAS CERTIFICACIONES PERO QUE AUN CON ESTO SE SIENTEN DEFRAUDADOS POR EL PROYECTO INTELIGENTE.

3 CHAT DE ESTUDIANTES QUE LOGRARON OBTENER TODA LA CERTIFICACION Y ESTÁN CONFORMES CON EL PROYECTO INTELIGENTE.

Estén muy pendientes en este blog donde publicaremos los enlaces a los chats para que ese día estemos presentes.

NO LO OLVIDE: 17 DE OCTUBRE A LAS 10:00 AM

DEBATE EN EL SENADO TELEVISADO

UNASE A LAS SALAS DE CHAT

AVISO PARA LOS COMPAÑEROS DE ETECH

2006-09-13T13:43:00.000-05:00

Bueno en vista de que hay varios compañeros de ETECH (que se retiraron o terminaron el programa) interesados en unirse a la demanda les dejó aquí mi dirección de correo y teléfono celular para ponernos de acuerdo para enviarles los poderes necesarios para la demanda administrativa. Además los puedo poner en contacto con las personas encargadas de la demanda penal para que también hagan parte de ella.

A los que todavía no se deciden mediten esto: un profesional ante todo tiene dignidad y aceptar de la universidad Jorge Tadeo Lozano una estafa es no tenerla. No creo que ninguno de ustedes están contentos con la hojita membreteada que les dieron certificandoles conocimientos; donde está el diploma de Especialistas, el de la TATA o el de la Tadeo, no pueden darles nada porque estos cursos no están inscritos en ninguna autoridad de la Educación (EN POCAS PALABRAS SON PIRATAS).

Cel: 300 8051941 e-mail: jairo.acosta.solano@gmail.com

INFORME DE LA ACAC, UNA PRUEBA MAS DEL DESASTRE

2006-08-17T11:17:00.000-05:00

Gracias a un comentario anónimo dimos con esta tablita que evidencia la ineficiencia del Proyecto "Bruto". Recordemos que para obtener la condonación del 40% durante el primer año después de terminado el programa se deben obtener las certificaciones a que haya lugar, adicionalmente a esto se podía optar a una condonación adicional del 20% si se montaba un proyecto o se trabajaba con entes de investigación. Además en la primera fase el Gobierno Nacional tenía la meta de certificar a mínimo 5.000 personas (ahora mejor conocidas como incautas victimas).

Analizando con este antecedente la tabla de la izquierda sacamos las siguientes conclusiones:

El 3,46% se certifico en el término legal del proyecto, una cifra que deja mucho que pensar. El 3,9% logró la siguiente condonación del 20% adicional, pero las cifras no cuadran los opcionados a la condonación del 20% primero debieron obtener la del 40% entonces porque el porcentaje es mayor si debe ser menor o igual.

Ahora si 671 obtuvieron certificación internacional pero solo 173 obtuvieron la condonación del 40%, esto significa que 498 incautos no pudieron certificarse en el término legal de lo cual podemos inferir que la mayoría quedaron mal preparados y necesitaron refuerzos o quizas nuevos cursos para poder certificarse.

La otra cifra que no cuadra es el total de condonados según esta tabla fueron 844 condonados pero los que obtuvieron la condonación del 40% fueron solamente 173, ¿de donde salieron los 671 que sobran?.

Total estas cifran no cuadran pero si evidencian el manejo amañado que le fue dado al Proyecto por parte de Colciencias y la ACAC.

Fuente: http://www.acac.org.co/home/secciones.shtml?&cmd[36]=x-38-421413

ENLACES DE AUDIO

2006-08-16T11:45:00.000-05:00

Los enlaces de audio de la derecha de esta página no funcionan, por favor remitanse a http://www.colombiaprotesta.com, afiliense y en la sección de descargas pueden bajar las entrevistas.

EL PROYECTO BRUTO EN CARICATURA

2006-08-14T10:50:00.000-05:00

Entrevista del 31 de julio modificada para su diversión:

http://www.geocities.com/asociacionpiesa/RCNRadio31jul-06conopiniondelRobotPIESA.MP3

Missed in Action: El Proyecto Intrascendente

2006-07-27T19:08:00.000-05:00

Missed in Action: El Proyecto Intrascendente

POSIBLE ENTREVISTA RADIO SUCESOS RCN

2006-07-27T18:50:00.000-05:00

Posiblemente será transmitida la entrevista mañana viernes entre las 08:00 am y las 08:30 am.

Los números telefónicos para llamar cuando se esté transmitiendo la noticia son los siguientes:

Teléfono: 3147070
Extensiones: 1233, 1234, 1235, 1236
Extensión Correo Sonoro de los Oyentes: 1280

Es importante realizar llamadas durante la transmisión de la noticia, ya que esto puede provocar que la noticia se convierte en tema del día en el programa y el chat

¡MAÑANA TODOS PENDIENTES EN RADIO SUCESOS RCN!
Frecuencia 770 AM

TRANSCRIPCION DEL DEBATE EN EL CONGRESO

2006-06-30T13:37:00.000-05:00

PROYECTO NACIONAL DE CAPACITACION Y CERTIFICACIÓN EN TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN INTELIGENTE

Citante: H.R. LUIS FERNANDO VELASCO CHAVEZ

Fecha: Junio 7 de 2006

La Presidencia concede el uso de la palabra al H.R. Luís Fernando Velasco Chaves. El doctor García, me pide que haga una pequeña introducción en el tema, si ustedes a bien lo tienen. En el año 2001 se lanzó un proyecto muy interesante para Colombia, la idea era capacitar a 25.000 profesionales que se dedicara a programar software, fue un poco Colombia en vez de importar programas pudiera exportarlos; es el fenómeno que ha traído tanta prosperidad a la India. Cuando uno compra un computador, uno cree que está pagando el equipo, realmente está pagando el 30% en las teclas y los chips, lo que realmente uno paga son los programas que trae ese computador. Pues bien, la idea era espectacular, a la gente le dijo, acérquense, vamos a capacitarlos para que ustedes sean programadores, la publicidad la hizo la Presidencia de la República de ese entonces. Yo quiero dejar en claro, que este programa se inició en el período pasado y el responsable de ejecutarlo era COLCIENCIAS, COLCIENCIAS tenía que escoger los capacitadotes, para capacitar a los muchachos y a la gente le decía, vengan solo con un codeudor, firmen aquí, les condonamos el 60% del curso que se los paga el gobierno, se apropiaron cincuenta y seis mil millones de pesos para este programa.La gente fue, se inscribió y cuando arrancan a hacer su programa, van a venir todos los dramas que explicaremos en el debate; ¿en el fondo, que termina pasando?, en un altísimo porcentaje no capacitan a la gente, no solo no los capacitan, sino que luego les cobran por la no capacitación, no los certifican, la idea es que ellos recibieron unos certificados y con ese certificado desde su casa podían hacer programación, o sea podían trabajar en diseño de programas, ¿qué termina pasando?, que ni los capacitan, ni los certifican y hoy están embargados. Obviamente han presentado unas acciones judiciales, que yo creo que van a terminar ganando y en el fondo el Estado va a perder los cincuenta y seis mil millones, más las indemnizaciones que tengan que pagarle a estas personas y no ha habido respuesta y hay más de cuatro mil personas, cuatro mil estudiantes, perjudicados por esta situación, entonces ese es como el enfoque global y ahora sí con la venia de los compañeros y de la Presidenta, le pido al doctor que se presente y cuente su historia. La Presidencia concede el uso de la palabra al doctor Carlos Eduardo Buriticá.

Mi nombre es Carlos Eduardo Buriticá, yo hice parte de este magno proyecto que fue presentado como lo decía el doctor Velasco con el Aval de entidades tan serias, tan respetables, como es la Presidencia de la República, Colciencias, el Proyecto Inteligente. Si ustedes lo observan en este folleto publicitario, que fue conocido a nivel nacional, este fue el de la capacitadora a la cual yo tomé esta decisión, que fue New Horizons de Colombia, acá le dicen a uno, sin trabajo, sin opciones, sin dinero, nosotros tenemos la solución, aquí le decimos como debe capacitarse y certificarse internacionalmente a través de un crédito beca, de la Presidencia de la República y COLCIENCIAS, programa agenda de conectividad. Cuando uno ve esto, ¿qué dice? Oiga si está, la Presidencia de la República y COLCIENCIAS, no es el payaso de la esquina que vende almuerzos, o sea no es cualquier instituto de garaje, es algo de bastante importancia que dice uno, mira acá tengo la solución para mejorar la situación y yo como colombiano profesional decía; quiero mejorar. En esa ocasión en el 2001, yo estaba buscando opciones de especialización y había incluso visitado algunas universidades, mirando especializaciones o postgrados, pero cuando se apareció esto me dijeron que era una opción muy buena y estuve analizándola y dije, por acá creo que es la salida, además que las condiciones que presentaban era bastante buenas porque era un crédito beca, en el cual uno estudiaba durante un período de nueve meses, tenía un año período de gracia, en el cual debía uno estudiar y certificarse. Obviamente esto era lo que le debía dar uno, la entidad capacitadota con los recursos que Colciencias giraba y que la administradora del proyecto que se llama, la Asociación Colombiana para el Avance de la Ciencia o ACAC debía vigilar, controlar y administrar y esa fue la falla del proyecto, la falta de administración y control. Les cuento un poquito entonces cuales fueron los hechos que ocurrieron los negativos. Primero la decisión que les cuento fue, de mejorar en solo dos años, tener un mejor estatus de vida, económico; bueno todo el bienestar que uno espera al estudiar y progresar. En este caso las experiencias negativas que hubo durante el proyecto, cuando empezamos a estudiar, encontramos una cantidad de falencias en la parte de la infraestructura, los computadores no funcionaban, los laboratorios eran improvisados, el software no estaba listo, las instalaciones realmente no contaban con la calidad que uno esperaría, la instrucción bastante pésima, instructores no certificados.Cuando yo tomo una instrucción de este tipo, uno espera que la persona que le está dando a uno la capacitación, sea una persona que efectivamente ha pasado por eso y se ha certificado, después nos damos cuenta que no eran certificados, los programas no eran autorizados por la secretaría de educación, cosa que viola todos los requisitos legales, que en los documentos donde se está plasmando como es el proyecto, se piden esos requisitos y después en la investigación se da uno cuenta como que efectivamente nada de esto era. Lo más grave de todo era la no entrega de lo bauchers, ¿qué son los bauchers? Son unas autorizaciones para que uno presente los exámenes de certificación, lo hace uno vía Internet, luego de la capacitación uno pide una boleta, un baucher para presentar ese certificado, obviamente eso con los recursos que Colciencias le había girado a las capacitadotas, ¿qué pasó?, problema administrativo, no nos dieron los bauchers porque las entidades no se como administraron esos dineros, el hecho fue que solicitábamos los bauchers, por favor vamos a presentar los exámenes, no nos los dieron; dieron parcialmente algunas boletas, algunas no, el hecho es que ese fue un grave error. ¿Qué pasó? Terminó el período de gracia, el período en el cual uno esperaría certificarse y entonces en el caso personal que es el que viven cientos de colombianos que somos los que estamos reunidos en este recinto, hay unos compañeros acá que nos acompañan también y en este momento vía Internet, estamos haciendo la primera marcha virtual que es algo que también quiero llamar la atención. Hay colombianos en distintas partes del país conectados en este momento vía Internet, como lo pueden apreciar acá, conectados porque ellos viven también la misma experiencia y en otras ciudades, porque esta es la capacitación NH de Colombia en la cual yo tomé la decisión, pero de otras capacitadores de otras ciudades, también están en el mismo problema pero aprovechando esta tecnología estamos conectados y estamos mostrando que este drama lo vivimos cientos de colombianos. Les digo, el problema más grave fue que al terminar el período de la capacitación y vencerse el plazo de gracia y al no tener los certificados dije, yo no tengo los certificados ¿qué voy a pagar si no me han dado el producto? Pero a pesar de eso, si empezaron a hacer los cobros y esto fue inicialmente con una compañía que se llamaba Crear País que se encargaba del cobro de la cartera, entonces empezaron a cobrarme y dije ¿cómo así, por qué me van a cobrar algo que no he recibido? y dije, que pena señor pero nosotros estamos ejecutando acá el mandato de las entidades administradoras del proyecto. El hecho fue que varios estudiantes estábamos viviendo esa situación, nos tocó unirnos como grupo y decir, mire esta injusticia, este atropello que están cometiendo, nos organizamos y buscamos la vía legal y en este momento dijimos, nosotros solos porque durante todo el proceso, todas las anomalías se presentaron, cientos de derecho de petición, cartas, expresiones verbales con las personas del proyecto diciendo, oiga señores acá esto está funcionando mal, esto no es lo que se había concebido, lo que nos habían ofrecido, a pesar de eso no hubo soluciones. El hecho fue que dos meses después en el caso mío que empezaron a hacerme los cobros, dijimos nos toca irnos por la vía legal, necesitamos que nos asesoren porque nosotros, ciudadanos colombianos necesitamos en esta parte el apoyo jurídico, para eso contamos con el apoyo de un abogado, bastante prestigioso que es el abogado Daniel Mendoza, quien le reconocemos realmente el gran esfuerzo que ha tenido con nuestro grupo y no solamente con el grupo NH sino también el de otras capacitadotas que también están demandando en este momento, nos organizamos y nos asesoramos legalmente. Yo en este momento eso hace tres años empecé todo este camino tortuoso, que no pensé que fuera a llegar tres años después estar en este lío, me han detenido cuatro años de mi vida de progreso por haber tomado esta que son las peores decisiones de mi vida. El problema entonces viene, la no entrega de bauchers y empiezan a cobrar y el empieza el acoso de FENALCO con sus cartas amenazantes, ya son conocidas las cartas en la cual le dicen, señor si usted no paga lo vamos a reportar, si no lo embargamos, firmado por doña Nayive Rodríguez muy conocida acá por todos nosotros, la estimamos con gran aprecio porque no sabe lo que está haciendo y como le dije a al abogado Rubén Pérez de FENALCO, personalmente le dije usted está cometiendo algo injusto, de pronto ustedes dicen que están cobrando una cartera, pero usted sabe que hay detrás de todo esto. Tanto fue así que el día que fui a su oficina, le dije ¿sabe usted que me está cobrando?, usted me está cobrando esto que está demandado y está en una acción de grupo, una acción popular y este momento es una injusticia lo que está cometiendo, le llamó tanto la atención a ese abogado, que le dijo a la secretaria hágame un favor présteme el folleto y le sacó fotocopias, porque yo se que el y ellos saben que esto que están cometiendo es injusto, pero pues ellos dicen que están administrando simplemente un cobro, una cartera. Entonces, el último capítulo para terminar esa la remetida entonces de FENALCO, es el capítulo el cual vivimos y el caso personal, nos reportamos ante la entidad de riesgo que es CIFIN, nos reportaron a todos, a pesar de estar esto en una vía legal y el caso personal y el de otros dieciocho compañeros, fueron tan temerarios de embargarnos y a mí me embargaron, embargaron el sueldo de mi empresa, el de mi hermano, que en este momento me ha causado los perjuicios morales y económicos más graves, mi hermano ya no me habla el dice que yo lo metí en problemas, en mi familia somos dos hermanos no más y allá yo soy el escándalo de la familia; oiga Carlos usted porque mete a su hermano en esos problemas y yo les digo esto no es un problema personal de un crédito que no pagué, no, es una estafa y es lo que estoy denunciando acá. Entonces, ese es el problema y el capítulo en el que estoy es me embargaron y ahora entonces estoy peleando con las otras entidades, porque ésta es la tercera cuota de mi apartamento y yo tenía mi flujo de caja normal, el cual ya está en mora y ahora me tocará asesorarme con jurídico para ver como no me quitan el apartamento, la ruta del colegio de mi hija, lo que si estoy pagando es el colegio porque la educación de mi hija si la tengo que mantener y todos los perjuicios, morales, económicos que causa una acción injusta de éstas. Yo lo que Quiero llamar la atención en este momento y pues a todo el auditorio que está escuchándonos a los medios, es que realmente pongan mucha atención en esto, en por que uno como ciudadano colombiano que confía en su país y quiere trabajar por eso desarrollo del país es atropellado de esta manera tan injusta y arbitraria. Yo como le digo a mucha gente, mire yo trabajo y quiero a mi país y me gusta hacer patria acá, pero porque razón tiene uno que irse entonces, yo digo después de otro lado me toca irme para otro lado a buscar trabajo, cuando yo quiero trabajar en el desarrollo y cuando empezaron el proyecto inteligente que bueno es para trabajar en el desarrollo del país, en la tecnología, algo tan importante que podamos desarrollar tecnología acá, pero esto ya no de esta manera. Lo que pido en este momento, a quien nos escuche y que pueda tomar decisión es que se investigue realmente a fondo este caso, que pasó con esos dineros, con esos cincuenta y seis mil millones de pesos, ¿qué pasó con eso? quiero que por favor, acabo de hablar con mi hermano y por favor resista esta semana que yo espero que esto de un vuelco, justo, que levante el embargo mío y el de él, a él lo iban a expulsar de la empresa y le dieron un mes de plazo sino lo expulsan de la empresa, porque tienen la política de que no aceptan embargos, a mí me embargaron y me tocó hacer el oso en recursos humanos cuando me piden con la carta el doctor jefe de personal, por favor explíquenos ¿por qué usted no cumplió con sus obligaciones? Me tocó decirle, mire señor esto es una demanda es un proceso legal, una acción de grupo de muchas personas. Muy bien, entonces eso es lo que quiero y queremos todos nosotros, las personas que les comento están en esta marcha virtual, hay personas conectadas desde distintas partes del mundo, en distintas ciudades vía Internet, que ustedes pueden mirar en este momento y quiero realmente, como ciudadano colombiano seguir confiando en el país y que este gobierno el señor Presidente nos escuche, yo ya le escribí a él muy amablemente, se que él lee todos los correos, espero una respuesta, espero que realmente haya democracia, haya justicia para que este capítulo que hace cuatro años empecé a tomar una decisión y que me ha detenido la vida, realmente sea bien librado. Muchas gracias.

palabra al H.R. Barlahán Henao Hoyos. Muchas gracias, señora Presidenta. Sería tan amable de comentarnos ¿quién es el responsable del programa en la Presidencia de la República? Continúa con el uso de la palabra el doctor Carlos Eduardo Buriticá. A ver está el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República el DAPRE, cabe aclarar que esto fue en el año 2001 en el gobierno Pastrana, Colciencias en su momento con la dirección de la doctora María del Rosario Guerra, Colciencias nombra a una entidad, que una entidad de derecho privado que se llama, la Asociación Colombiana para el Avance de la Ciencia que es perteneciente a Colciencias, dirigida por el doctor Eduardo Posada y ellos son los órganos gestores del proyecto y la ACAC hace del organismo de vigilancia y control que fue en lo que fallaron, son los órganos que estuvieron. Después en el capítulo que vimos ahora, aparece otro actor que es FENALCO que les comento FENALCO está cumpliendo su misión de cobrar, ejecutar una cartera, aunque el eslogan que dice la fuerza que une, que está a las entradas de su instalaciones, nada tiene que ver con esto que nos están haciendo; entonces esas son las entidades que hay detrás de todo este entubertu. Continúa con el uso de la palabra el H.R. Barlahán Henao Hoyos. Ustedes firmaron un contrato y ¿quién firmó por la Presidencia de la República? La Presidencia concede el uso de la palabra al doctor Carlos Mojica.

Mi nombre es Carlos Mojica otro de los estudiantes afectados, permítame un segundo ya le respondo su pregunta. Antes que nada quiero agradecerles a ustedes por escucharnos, es difícil llegar a estas instancias gracias al doctor Velasco, que nos a apoyado y desafortunadamente habían palabras concretas que decirle al director de Colciencias y parece que se excuso, esto demuestra un poco el comportamiento que ha tenido las directivas de Colciencias y de la ACAC con nosotros los estudiantes; si no los respetan a ustedes que son Honorables Representantes de la República, ¿cómo pueden respetar a un grupo de estudiantes que escasamente tenemos el poder de estudiar y no podemos hacer otra actividad diferente?.Ellos siempre nos han cerrado las puertas y siempre se han excusado de darnos alguna explicación, como lo dijeron hoy acá, hoy por ejemplo no está el representante de Colciencias, que debería a estar porque este tema es bien grave como lo va a demostrar el doctor Velasco en este debate. Nosotros como decía mi compañero Carlos, tuvimos un gran pecado en la vida, el único pecado que cometimos fue en haber confiado en la Presidencia de la República y en colciencias, nada más y nada menos que la entidad rectora de la investigación en Colombia, confiamos en ellos y era obvio, teníamos que confiar porque con un logo publicitario de la Presidencia de la República y avalado por el Departamento Nacional de Planeación, cualquiera se mete en un programa de estos. En la Presidencia realmente el que firmó todo el inicio de éste programa fue el Presidente Pastrana, que en una locución creo que ahora lo vamos a ver, le dio inicio a todo este proyecto, nosotros como lo manifestamos, cometimos el gravísimo error de querer estudiar y querer prepararnos, el gravísimo error de querer seguir aportándole a éste país un granito de arena, el de querer luchar como cualquier colombiano honrado, como cualquier colombiano que quiere progresar y darle un mejor bienestar a su familia. Les quiero contar que entre nosotros los casos que existen, son casos muy graves, son dramáticos, yo se que ustedes no tienen el tiempo suficiente y no se trata de este escenario, para venir a quejarnos y a contar cada una de nuestras calamidades, pero somos más de cuatro mil los que estamos metidos en este lío, yo por ejemplo soy un hombre que trabajé y estudié de noche con el fruto de mi trabajo, me gradué como economista y trabajé trece años con el sector financiero en un Banco Oficial, un banco del Gobierno, un banco que fue privatizado y que cuando fue privatizado dejó en el asfalto a mucho colombiano. Aquí en Colombia, Honorables Representantes es difícil conseguir trabajo, es muy complicado, Colombia tiene unos índices de desempleo altísimos siempre se han manejado promedio del 17 y 18% y cuando esos índices caen, realmente es porque personas como yo dejamos de buscar trabajo porque nadie nos da ni una entrevista, eso no es porque todo el mundo consiga trabajo, realmente es porque personas como yo y como muchos de nuestros compañeros de este problema, lo que hacemos es volvernos informales, tratar de sobrevivir y tratar de sacar adelante a nuestras familias de manera informal, esos son los índices que a veces se presentan. Como les decía, lamentablemente no vino el Director de Colciencias, porque yo si quería preguntarle ¿qué pasó con esos dineros? Y decirle concretamente, nosotros los estudiantes, más de cuatro mil colombianos no recibimos un peso de esa plata, jamás por nuestros bolsillos pasó un peso, esos dineros fueron girados directamente a las capacitadoras y las capacitadoras se los robaron totalmente, se robaron esos dineros con la complacencia de algunos funcionarios de Colciencias, unos funcionarios que nosotros tenemos identificados y que jamás nos han dado la cara. Pienso que de manera dolosa permitieron, que una pólizas que amparaban a los estudiantes, para que no se presentaran estos lío, para que no fuéramos ejecutados se vencieran y se hicieron lo de la vista gorda tranquilamente dejaron vencer las pólizas, con un agravante, que en año 2003 un grupo de estudiantes más o menos 80 estudiantes con nosotros entre ellos, fuimos a las instalaciones de la ACAC que era la gerente del proyecto y era encargada directamente por Colciencias de manejar este proyecto y le dijimos al doctor Luís Eduardo Posada, tenga cuidado doctor Posada porque las pólizas se van a vencer y esas pólizas son lo único que nos ampara a nosotros del incumplimiento que hicieron las capacitadoras que contrató Colciencias y el doctor Posada aseguró que eso jamás iba a ocurrir porque ellos eran personas absolutamente eficientes. Dos años después nos encontramos que la mediocridad de esos funcionarios, nos tienen hoy en este recinto hablando ante ustedes Honorables Representantes, porque esos funcionarios, se hicieron los de la vista gorda y las pólizas las dejaron vencer y en estos momentos, pretenden que nosotros que lo único que queríamos era estudiar, nosotros los estudiantes que no teníamos ni un peso y que andábamos desempleados somos los que paguemos y entonces contratan a FENALCO para que (excusen la palabra) nos echen los perros y nos embarguen lo poquito que tenemos. A nosotros no nos han escuchado, es la primera vez que nosotros tenemos la oportunidad de dirigirnos a un medio tan importante en la nación y nosotros obviamente estamos muy agradecidos con ustedes. Yo le quería decir al doctor Presidente de Colciencias, ¿qué hizo él, para rescatar esas pólizas?¿qué hizo el doctor Carlos Vitar? que desafortunadamente sale a dar publicaciones y sale a dar en los medios como la W y como Caracol y dice que el no va a permitir que a éste país se lo roben, que éste es un país muy pobre, y yo le digo claro que sí, es un país muy pobre, es un país que tiene muchas necesidades, pero es un país que ha sido empobrecido por funcionarios corruptos como él, es un país que ha sido empobrecido por abogados que asesoran mal al actual Director de Colciencias, miren que de pronto este señor no tiene ni la culpa, porque todo esto se inició en el gobierno del doctor Pastrana y fue la doctora Guerra la que dirigía a Colciencias y en estos momentos el actual director, seguramente está siendo asesorado por los mismos que lo metieron en este lío. Eso es muy paradójico, la doctora Stella Quiñones y María Victoria Carvajal que son dos abogadas de Colciencias, son las que le contestan las cartas al director de Colciencias, ellas son las que le responden las cartas, yo quiero contarles que hace aproximadamente quince días, nosotros los estudiantes a través del doctor Daniel Emilio Mendoza Leal, nuestro representante, le enviamos una carta al director de Colciencias y le planteamos una propuesta de arreglo, le planteamos una solución , pues esta carta la repuesta la firmó el Director de Colciencias pero la preparó Martha Ángel una funcionaria de él, y esa misma funcionaria en muchos comités a dicho que las capacitadoras estaban legales, cuando eso es evidentemente falso y nosotros tenemos todas las pruebas, miren todas las pruebas están en el Tribunal de Cundinamarca. Nosotros tenemos unas acciones de grupo y tenemos unas demandas en contra desafortunadamente de nuestra nación, porque fuimos estafados y esa es la palabra, acudimos como cualquier borrego al corral y al matadero y allá nos liquidaron, nosotros queríamos era estudiar, es que nosotros ni contratamos con el Estado, ni somos contratistas, nosotros somos un grupo de estudiantes, un grupo de colombianos que queríamos progresar, que tiene problemas con las familias, ustedes saben lo difícil que es para una persona desempleada conseguir un codeudor, yo creo que eso es algo muy complicado. Aquí en Colombia todos debemos conocer a alguien que le ha tocado hacer ese curso, pues a mí me tocó hacer ese curso en el 2001, yo tuve que golpear las puertas de mis amigos, de mis compañeros de la ciudad de mis hermanos, de mis primos y todo el mundo me negó la posibilidad de servirme de codeudor, hasta que alguna persona que no era ni siquiera mi mejor amigo, me sirvió de codeudor, hoy en día ese señor este embargado y a mí me da vergüenza y me da pena darla la cara, porque por hacerme un favor a mí y por culpa de unos funcionarios corruptos e ineficientes, hoy estamos metidos en ese problema. No se si haya aquí alguien de la Fiscalía o de la Procuraduría, porque si sería muy bueno que le pusieran atención, pero ustedes que son nuestros representantes, que nosotros los elegimos para que defiendan nuestros intereses, ustedes si pueden hacerle un seguimiento a este tema, como decía el doctor Velasco son cincuenta y cinco mil millones, no estamos hablando de cualquier bobadita hay una plata enredada y muy grande y miren yo soy un colombiano y se lo sostengo en la cara al Director de Colciencias, ahí hay alguien que se robó esa plata y permitió que las capacitadoras se iliquidaran se metieran a ley 550 y después se declaran en quiebra y robaran esos dineros y ahora pretenden que nosotros los estudiantes que somos todos los que estamos aquí y tres mil más paguemos, eso es vergonzoso, absolutamente vergonzoso. Quiero volver a agradecerles a ustedes Honorables Representantes por esta oportunidad, doctor Velasco, muchísimas gracias yo se que este escenario nos va a ayudar a nosotros en nuestra lucha, muchísimas gracias.

palabra al H.R. Myriam Alicia Paredes Aguirre. Para una pregunta, porque nos quedan muchas dudas doctor Velasco y compañeros que han hecho presencia en la Comisión. Primero ¿Cuántos alumnos fueron vinculados al programa? Segundo ¿Qué suma recibió cada alumno, si fue una suma fija o diferente de acuerdo a las necesidades? Tercero, si ustedes cayeron en cuenta que en el pagaré nada consagrada por lo menos en este documento que está aquí en mi escritorio el beneficio que fue publicitado y reiteradamente en los avisos de prensa, donde dice que se condonaría el 60%, pero en el pagaré no contempla esa situación, es decir, ¿eso ustedes lo previeron?, ¿qué tiene que ver la fiducia, si fue la fiducia la que manejó los recursos de Colciencias?, es decir hay muchas preguntas obviamente que me gustaría conocerlas y pedirle al doctor Velasco que dada la importancia del tema y sobre todo la situación que aquí se está denunciando, valdría la pena doctor Velasco, que en una próxima sesión lástima que ya el congreso está (…) CASSETTE No.2-PHILIPS. Continúa con el uso de la palabra la H.R. Miryam Alicia Paredes Aguirre (…) De salida, pero sí me parece que debe la Fiscalía y la Procuraduría, tal como usted lo había pedido hacer presencia en el recinto para efectos de que inicien las investigaciones que sean pertinentes a fin de que se esclarezca de alguna manera lo que sucedió en este tema.

palabra al H.R. Luís Fernando Velasco Chavez. Yo quería que ustedes escucharan a los estudiantes para que entendamos el drama que están viviendo. Pero oigan bien Honorables Congresistas, se están perdiendo cincuenta y dos mil millones de pesos, los vamos a perder, van a ganarse los procesos de hecho ya hay pronunciamientos del Ministerio Público diciendo que tienen razón; pero además de ganarse esos procesos hay que pagarles una indemnización, esa plata sale del presupuesto nacional, es que aquí no estamos hablando de nada distinto al recurso de los colombianos. Pero miren lo delicado, el director de Planeación dice que no puede venir a ver cómo salvamos una suma que yo calculo en cien mil millones de pesos, porque está dictando una conferencia en una universidad en Cali y estaba citado a esto, ya el señor Fiscal afortunadamente quiero agradecerle a delegado a la Directora Nacional Anticorrupción de la Fiscalía, que nos acaba de llegar.Y ya están llegando también el delegado del señor Procurador, yo hablé con él. Pero qué es lo más delicado que Colciencias no quiera dar la cara?; es que eso es monstruosa, el profesional joven nos dice una cosa que a mí me deja pensando, hombre no tienen la mínima cortesía de venir a responderle al Congreso que es la cabeza de la representación popular en Colombia, imagínense cómo han tratado estos señores. Y también les quiero decir, ustedes no se imaginan lo difícil que ha sido y le agradezco Presidenta y a ustedes Honorables Congresistas a todos ustedes, que quiero que los vean y ojala que en el Chat, porque en este momento este programa está siendo seguido por más de cuatro mil colombianos directamente, es la primera vez que hay una manifestación pública electrónica, que esto es completamente distinto, o sea cuatro mil personas están siguiendo lo que nosotros digamos y hagamos aquí en este momento. Pues bien, yo quiero que conozcan el nombre de los congresistas que si les importa, especialmente en cada región, que digan que la doctora Griselda es del Valle y que sepan que está aquí viendo que les pasa y que la doctora Myriam es de Nariño y que el doctor Telesforo es de Bogotá, que están pendientes de su caso. Por qué?. Porque a mí sí me parece monstruoso las dificultades que hemos tenido por ejemplo para que Señal Colombia Llegue.

concede el uso de la palabra al H.R. Telesforo Pedraza Ortega. Señora Presidenta y Honorable Representante Velasco, yo lo felicito porque entre otras Luís Fernando se encuentra unas causas buenas aquí debo decirlo, si uno muchas veces comparte o no comparte la integridad de los conceptos es uno, pero digo se ha encontrado buenas causas y ésta es una causa excelente por todas las incidencias que tiene. Mucho más que si uno habla hoy de la competitividad como hablaba el Profesor Porter, uno de los temas fundamentales es el de la capacitación y desde luego si hace crisis un programa de esta naturaleza en donde están comprometidos y son cuatro mil estudiantes, pues está todo el país ahí, en síntesis. Me parece muy delicado que los funcionarios como lo hemos reiterado aquí en algunas oportunidades, es muy delicado que el Congreso y las corporaciones públicas cuya función más importante para mí es la del control político, finalmente los funcionarios no concurran; eso me parece de una enorme gravedad, pero me parece Honorable Representante Velasco, lástima que este Congreso esté terminando pero este no es un tema que termina aquí ahora que tanto usted como nuestra Presidenta van a ser Senadores de la República, este debería ser uno de esos debates de control político en la Plenaria del Congreso de la República. Porque es que un tema de estos no es para pasar desapercibido, el país no puede seguir asistiendo a un desangre de esta naturaleza, pero sobre todo a la irresponsabilidad en el manejo de los programas que sí que tienen que ver con el futuro del país, yo le hallo razón aquí a los profesionales que han venido, porque todo el mundo cuando se le abre una expectativa de mejoramiento en su capacitación intelectual, pues naturalmente todo el mundo busca llegar a él. Lo que no es lógico es que las reglas de juego, terminen siendo en contra precisamente de las personas a las cuales aspiramos que sean mañana los que rijan y los que tengan las mejores posibilidades en materia de la competitividad laboral; si algo que hay importante en algunos de los puntos del TLC con los Estados Unidos, es esa nueva apertura en materia de los servicios y es esa nueva posibilidad que se abre, ese nuevo panorama para que nuestros profesionales no solamente puedan homologarse los títulos, sino la posibilidad de que puedan tener acceso a un mercado laboral, no en las condiciones de indignidad en las cuales llegan hoy nuestros profesionales a los Estados Unidos. Entonces por eso yo, aunque quiero que ahora Luís Fernando, pues avance naturalmente, la razón de mi interpelación Honorable Representante es para incitarlos a que ojala este debate que infortunadamente no tienen interlocutores, pero no puede determinar hoy entre otras razones porque creo que estamos convocados en unos minutos, en media hora o en una hora a más tardar, en diez minutos para las Comisiones Conjuntas; entonces lo que quería Honorable Representante Velasco, era felicitarlo, me alegra mucho y desde luego invitarlo a que ojala este debate lo pudiera hacer ahora estrenando credencial, con el maestro Chucho y con nuestra presidenta y otros muy distinguidos que también llegaron a Senado de la República, que ojala pudieran hacer este debate en la Plenaria, por la importancia y por la trascendencia y por este mensaje que esto deja. Es que deja un muy mal sabor realmente que se promueva un tipo de programas de esta naturaleza, para después terminar en la situación que hoy están planteando los afectados. Muchas gracias.

el H.R. Luís Fernando Velasco Chavez. Señora Presidenta, si usted me permite yo expongo lo que ha sucedido, a mí me parece importante que esté aquí la directora nacional anticorrupción de la Fiscalía. Yo comienzo diciendo muy rápidamente que la democracia se reconcilia con los ciudadanos, cuando defiende a los ciudadanos; o sea que los ciudadanos sientan que hay alguien que le duela el tema de sus problemas, pero también quiero decir que a la democracia le duele que por ejemplo la publicidad que debería tener este tipo de denuncias sea frenada no sé por quién, porque es que este debate está aprobado hace más de tres meses. La Señal Colombia, estaba autorizada aquí debería estar, o sea quién está atrás de esto que no quiere que esto se conozca a nivel nacional, lo que pasa es que de pronto nos van a tapar el debate en Señal Colombia; pero doctor Telesforo la sugerencia aceptada y el primer debate en la Plenaria del Senado que presentaré apenas me posesione como Senador va a hacer este y vamos a ver si no la vuelven a hacer; porque me parece una cosa miserable lo que están haciendo que Colombia no se entere qué está pasando con esto. Qué sucedió?. Se los voy a contar muy rápidamente, en el pasado gobierno se estructuró un programa que a mí me parece bueno, a mí me parece que no hay que dejarlo morir, nosotros tenemos un problema muy grave los países subdesarrollados, es que compramos tecnología, no producimos tecnología y les voy a dar un dato y a ustedes los va a dejar aterrados, en el solo distrito especial de Bogotá pagamos al año por licencias dos billones de pesos, cada vez que se compra computadores para una escuela, para un hospital, en el fondo lo que estamos pagando no son los equipos; estamos pagando es los programas que vienen allá adentro. Entonces una idea que han tenido varios países, Brasil, la India, es hombre no sigamos pagando el empleo profesional del SiliconValey en Estados, sino que preparemos nuestros propios programadores para que entren en estas tareas; entonces se lanza mediante documento Compes No.3072 del 2001 el proyecto inteligente, en qué consistía?. Era muy sencillo, pero muy bien estructurado, involucrábamos cincuenta y dos mil millones de pesos, óigame bien señora directora anticorrupción, cincuenta y dos mil millones de pesos del presupuesto nacional, esto es platica del presupuesto para capacitar veinticinco mil estudiantes que dedicarán desde su casa a programar, a desarrollar sus programas de computadores. Pus bien, como necesitábamos hacer esa tarea, evidentemente qué necesitábamos?. Necesitábamos quién hiciese la capacitación, vamos a programar esta gente y entonces yo les quiero mostrar una cosa, se hace la invitación del gobierno diciendo, vamos a lanzar esta proyecto, yo lo voy a circular, esto no fue como decía alguno de los muchachos, esto no fue un proyecto promocionado como se promocionan los almuerzos ejecutivos con un payaso que va diciendo sigan, sigan a este restaurante que aquí a tres mil pesos almuerzo ejecutivo; no, este proyecto lo patrocina la Presidencia de la República y en la invitación y en la documentación y en la publicidad, está la Presidencia de la República y Colciencias con la agenda de conectividad, el salto al Internet. Necesitamos que nos capaciten veinticinco mil muchachos, señor Colciencias, Dapre le dice a Colciencias capacíteme a veinticinco mil profesionales y efectivamente se cita una convocatoria para que vengan las capacitadoras, quién cita a la convocatoria?. La Presidencia de la República, es que esto no lo convocó cualquier persona, no la Presidencia de la República y en la convocatoria le dice la presidencia, pues yo no me imagino al Presidente pendiente de esto, pues yo me imagino que le dicen a Colciencias que es la entidad entre comillas inteligente del estado, mire y averigüe quién nos puede capacitar; eso tiene que tener unos mínimos requisitos para saber quienes son los capacitadotes. Responden a la capacitación y se les pide unos requisitos que evidentemente no cumplen, que haya preparado programadores, que tengan experiencia, que tengan los equipos, óiganme bien lo mínimo que uno puede tener cuando quiere capacitar veinticinco mil personas, es equipos; si yo quiero capacitar en programación de computadores lo mínimo que debo tener, es computadores. Pues bien, a la gente se le dice óigame bien Presidente, a la gente se le dice, vengan muchachos la publicidad a mi me gustaría que ustedes la vieran, la voy a circular, sale en el Tiempo diciéndoles varias cosas una de ellas es, señor usted es inteligente dice la presidencia porque toda esta publicidad es de la presidencia, usted es inteligente?, usted tiene que leer esto, quiere que le lluevan ofertas?, imagínense en un país con problemas laborales les dicen que quieren que les llueva ofertas de trabajo lean esto, quién está diciendo esto?. La Presidencia de la República. Señores hacer esta llamada es una decisión inteligente, Presidencia de la República, abra puerta, capacítese, Presidencia de la República; la presidencia convoca a los profesionales colombianos a que sean programadores y más adelante les dicen, métanse como programadores, yo tengo documentos que si ustedes son programadores se van a ganar cinco mil dólares mensuales; hay publicidad firmada por la Presidencia de la República en donde dice que si se capacitan comenzarán a recibir apenas se gradúen cinco mil dólares. Doctora, eso casi es una estafa, a mi me gustaría que usted revisara bien ese tema. Pues bien, los muchachos van, qué les piden?. Oigan son tan irresponsables que lo único que les piden es que lleven un codeudor, y les dicen capacítense que nosotros les regalamos el 60% del curso, imagínense un profesional desempleado o un profesional que quiera mejorar sus condiciones de vida que le digan, que se capacite, que tenga una certificación como programador de computadores y que les van a regalar el 60% del curso; entonces claro la gente va y firma, ahí comienzan a tener los problemas, un profesional joven, cuatro hijos, sin empleo, les dicen que van a tener una buena posibilidad y evidentemente va a buscar esa posibilidad, y como va a buscar esa posibilidad pues lleva a su hermano a que le sirva de codeudor. Oiganme bien lo que comienza a ocurrir, se entregan los cincuenta y dos mil millones, Colciencias, es el responsable del proyecto y Colciencias contrata con una entidad que se llama las ACAC, qué es esa entidad?. Es una entidad mixta, es de esas cosas que se inventa el gobierno para evitar unos procesos que son engorrosos en el desarrollo de programas tan importantes como estos y la ACAC, es la que selecciona a nombre de Colciencias los capacitadotes.

funcionaron, o sea yo sería irresponsable si digo por ejemplo, que la Universidad Javeriana no funcionó, claro que funcionó, y por eso el programa es bueno y hay que corregirlo y hay que ver cómo le arreglamos el problema a estos muchachos, para que ellos tengan la respuesta que recibieron los de la Javeriana, pero doctora Sandra perdóneme la expresión, lo miserable, no fueron a ver si los capacitadores podían capacitar, qué tenían qué hacer?. Tenían que ir a la Secretaría de Educación y pedir un certificado diciendo que esos capacitadote estaban inscritos y que tenían ese programa, estaba registrado ese programa, mire doctora yo quiero que se estudie posibles falsedades, por ejemplo en las actas de las reuniones de Colciencias cuando comienzan a tener los problemas, unas funcionarias de allá adentro decían no, no, si es que ellos ya tienen el registro, eso no necesita registro porque son menos de mil estudiantes. Yo me di a la tarea de llamar a la secretaría de educación al jefe de control de programas, y aquí tengo el certificado, es que esto está bien preparadito, vamos a guardarlo doctor Telésforo para ese debate, en donde dice con claridad que para dictar estos programas tenían que estar registrados, es que era lo mínima; cómo funcionaba el programa, muy sencillo. Iban los estudiantes, se les dictaba unos cursos, era presencial no era a distancia y luego se los preparaba para hacer un examen, porque en esa examen que era un examen internacional con las programadoras de computadoras con Microsoft, les hacían el examen en línea como son las cosas ahora, ese examen les decían señores ustedes están habilitados o no están habilitados para programar que es lo importante, estábamos generando óigase bien doctora Myriam estábamos generando veinticinco mil empleos y qué necesitaba el muchacho, tener Internet, tener su computador y desde su casa generaba una revolución tecnológica porque se conectaba y podía vender el conocimiento que le íbamos a dar, que es lo que necesita este país investigación, tecnología, iba a vender eso al mundo. Pues señores se meten en algunos no voy a decir los nombres, pero obviamente todo esto le va a llegar a usted señora directora anticorrupción; comienzan a llegar y encuentran por ejemplo que les dictan es unos libros y obviamente como varios de estos profesionales saben de sistemas, comienzan a ver que ahí hay algo malo, ellos saben más que los profesores; además imagínense lo irresponsables, ni siquiera les preguntaron a los profesionales si sabían inglés. Por lo menos que tuvieran una mínima formación, no le dijeron a un profesional zootecnista mire, listo, usted quiere ser programador es más su conocimiento sirve, pero antes por lo menos aprenda inglés. Les comenzaron a dar fotocopias y luego les decían, óigase lo miserable, bajen al café Internet y hagan las prácticas, ni siquiera tenían los equipos, los mandaban a un Café Internet; y saben cuánto estaban pagando los colombianos por esto, porque acuérdense que el 60% supuestamente era gratuito; estaban pagando entre diez y quince millones de pesos. Señores evidentemente no capacitaron a la gente, y no solo no la capacitaron, sino que cuando la capacitaron la capacitaron mal, y cuando tenían que ir a presentar el examen ni siquiera les hicieron un laboratorio para saber si lo podían presentar o no, ellos tenían que presentar algo así como diez certificados, o sea diez exámenes distintos para hacer ese examen uno tiene que pagar una plata, a quién se la paga?. A la entidad que hace el examen Microsoft u otras entidades, qué termina pasando?. Termina pasando que a estos profesionales jóvenes, no les dan lo que les ofrecieron y no solo no les dan lo que les ofrecieron sino que les van a cobrar lo que no les dieron, ellos no se quedan quietos, ellos comienzan a decir no aquí hay algo raro, en la primera semana ya hay cartas de estos muchachos diciendo miren, no nos están dando lo que nos dijeron, quién se los ofreció?. La Presidencia de la República, Colciencias, quién se los ofreció un programa avalado en un Plan Nacional de Desarrollo y en unos documentos conpes, el plan de conectividad; qué termina sucediendo?. Que los muchachos comienzan a mandar las cartas, qué esperaría uno señora directora anticorrupción, que los funcionarios mínimamente vieran qué estaba pasando, mínimamente averiguaran por las pólizas; ah no aquí hay una respuesta espectacular doctora Griselda, usted se va a reír de esto, para poder capacitar había que firmar un contrato entre Colciencias a través de la ACAC y la capacitadota. Entonces firman el contrato, unas obligaciones mutuas y en ese contrato una de las obligaciones es la póliza, pues obviamente si yo le voy a dar una plata que viene del presupuesto para hacer algo, qué tengo qué pedir mínimamente unas pólizas para que si no lo hacen haya cómo perseguir esos recursos; como salvar esos recursos. Aquí hay un compromiso bilateral, esto es un contrato, aquí no voy a invocar a mí maestro García, porque ese es un tema civil en el que muchos tenemos deficiencias, porque nos gustó fue otras áreas del derecho, pero óigase bien Colciencias firma con las capacitadotas, doctor Piedrahíta asumen compromisos mutuos, obligaciones mutuas, cuando una persona natural o jurídica asume un compromiso con otro, le pone precio, tiene objeto ese documento como se llama, contrato y hay unas obligaciones y Colciencias le está diciendo que él nunca tuvo relación con las capactiadoras, que ahí lo que hubo fue un compromiso, no un contrato y cuando los muchachos comienzan a decir, las pólizas por Dios, meten demandas y desde el 2001 están diciendo las pólizas, las pólizas. Saben qué hacen los brillantes funcionarios de Colciencias?. Comienzan a mandar cartas a la aseguradora diciendo, oiga eso cómo que está funcionando mal, esa no era su tarea; si estaban incumpliendo las obligaciones había que aplicarles la póliza y cómo se aplica una póliza?. No mandando una carta, metiendo una acción judicial para que la aseguradora tenga que responder por esa póliza y al meter esa acción judicial qué pediría uno, uno pediría mìnimamente que se le cobre a estas capacitadoras entre comillas, no tengo toda la información la estoy investigando y para el debate en Senado, prometo llevarla; pero varias de estas capacitadoras se lo diga a la funcionaria de la Fiscalía que liquidaran, cerraron, un día llegaron los muchachos a ver y no el edificio cerrado.

dicen que algunos de estos que tenían ese negocio ya han abiertos otros negocios cerquita, con otro nombre bastante sonoro por cierto; no cumplieron la obligación de aplicarles las pólizas; dieron declaraciones en la prensa inclusive, aquí tengo una declaración del señor Carlos Vitar tome nota doctora de ese nombre; que dice no vamos a conestar con ninguna irregularidad y luego dice este mismo doctora que ya en una declaración radial, que ya se están aplicando las pólizas y cuando dice eso, ni siquiera se había iniciado la acción judicial. Cuando ven que aquí se viene una avalancha de derechos de petición, de solicitudes diciendo por Dios, qué pasó con las pólizas, meten el proceso saben qué les responde las aseguradoras?. Los hechos ocurrieron en el 2002, lo que significa que la acción derivada del contrato de seguros prescribió en el 2004, saben cuándo iniciaron la acción?. En el 2005. Todas las pólizas las dejaron prescribir, oiga le voy a dar otro dato que eso le puede interesar a la Fiscalía, cuando estos muchachos fueron a firmar las obligaciones con las capacitadoras, les hicieron firmar un pagaré en blanco eso se usa en el derecho comercial, lo que no se usa, lo que es ilegal, lo que puede derivar responsabilidades penales es que le hagan firmar a uno, la carta de instrucción de cómo llenar el pagaré, pues les hicieron llenar la carta de instrucción de cómo llenar el pagaré(…) CASSETTE No. 3 PHILIPS: Continúa interviniendo el H.R. Luís Fernando Velasco Chávez (…) En blanco y a pesar de eso han venido contratando distintas entidades para que les cobren el pagaré, para que les cobren obligaciones sobre algo que no les dieron y estas entidades y es algo que a mí me preocupa y que valdría la pena pedirle al Consejo Superior de la Judicatura, nos averiguará porque algunos jueces están recibiendo cartas de instrucción en blanco que son completamente ilegales para hacer una actuación jurídica. Redondeo. Primero, este tema es un tema complicado, tan es complicado que yo quiero que ustedes se pregunten y ustedes muchachos se pregunten, quién saboteó la presencia del director de Colciencias aquí? Y si estaba con bronquitis como nos llegó en su respuesta, debió enviar algún delegado. Con la venia de la Presidencia interviene el H.R. Barlahán Henao Hoyos: Gracias señora Presidenta. No obstante lo que está anotando en este preciso momento usted doctor Velasco, quiero preguntar pues no soy profesional del derecho, si es posible que teniendo aquí la presencia de la señora directora anticorrupción de parte de la Fiscalía y que hemos estado también 18 miembros de la Comisión Primera de la Cámara, se de inicio formalmente a la investigación a partir de la grabación de esta sesión, porque entretanto usted haga el debate en la Plenaria del Senado como lo ha sugerido el doctor Telésforo, pasarán tres meses y vale la pena ir ganando tiempo. Continúa interviniendo el H.R. Luís Fernando Velasco Chávez: No, es que le quiero contar otra cosa. Doctora pongámosle atención, este proceso hace rato se solicito que se hiciera e inicialmente la Fiscalía declaro un inhibitorio, cuando mandé una serie de cartas y derechos de petición ya como Congresista, reabrieron una actuación; yo qué le pido? Vigile esa actuación, es que aquí están, es que aquí el cuento es complicado, aquí es un Foncolpuerticos, aquí están metidos más de cien mil millones de pesos, yo tengo la misma sospecha suya, a mí perdónenme que piense mal, pero a mí se me hace que gran parte de esos cincuenta y dos mil millones fueron repartiditos, a no perdónenme, ustedes creen que no hubiesen estudiado bien esto? No, no, yo si pido además, siempre lo he hecho así señora Fiscal Delegada, si me toca, aquí todavía no hay sesión formal, pero esta grabación es una afirmación que yo estoy en capacidad de reiterar ante quien me toque reiterar con el juramento. Yo aquí he hecho una investigación y no le tengo temor a seguir con este proceso; además yo creo que aquí hay un hecho político, un hecho político que va a tener unos efectos. Óigame bien doctor Barlahán, no los capacitaron, no los certificaron y ahí están embargados, reportados ante Datacrédito y CIFIN y cuando queríamos contarle esto a los colombianos hicimos un gran esfuerzo con la Presidenta y con ustedes HH. Congresistas, no saben lo que les agradezco. Les voy a contar a ustedes y perdónenme un paréntesis. Los señores Congresistas tuvieron que hacer un gesto de solidaridad con ustedes no conmigo, con ustedes impresionante porque hoy había sesión conjunta y sin embargo los Congresistas dijeron no, vamos a ver que es lo que está pasando, este debate debía ser transmitido por Señal Colombia, se aprobó en Plenaria, se aprobó en Comisión y los equipos están disponibles hoy para la Comisión, no sé que fuerza oscura frenó el desarrollo normal de este debate. El Director de Colciencias no quiso hacerse presente, el Director de Planeación no quiso hacerse presente y ahí si es el doctor Montenegro, porque aquí son óigase bien, son yo cálculo más de cien mil millones los que están en juego, ya desembolsados efectivamente cincuenta y dos mil millones, pero yo me hago una pregunta, cuándo comiencen a ganarse los procesos estos muchachos con su daño, con su indemnización, cuánto es? Cuánto va a perder el erario colombiano? Cuánto vamos a perder? Bien, no vamos a dejar esto aquí, vamos a hacer el debate, pero vamos a hacerle un seguimiento como Representante y en su momento como Senador a este tema. De manera que le agradezco su presencia, hágale saber al doctor Iguarán, yo estuve hablando con él con el señor Fiscal, él me anunció un delegado, me duele que no haya llegado el delegado de la Procuraduría que estaba anunciado para este debate; es un poco el irrespeto que tienen con los ciudadanos, hombre, si irrespetan al Congreso cómo no van a irrespetar a los ciudadanos? Quiero agradecerles profundamente a los Congresistas y decirles si nosotros actuamos como debemos actuar, yo si creo que ahora en la Plenaria deberíamos aprobar una proposición en la Plenaria de la Cámara rechazando lo que aquí está sucediendo, pidiéndole al Gobierno que le haga un seguimiento especial a este tema y obviamente el 20 de julio o el día que nos toque estaremos citando un debate de control político para repetirlo; lo que no se hizo aquí nos va a tocar hacerlo en la Plenaria del Senado, pero les quiero y con esto termino. Si quisieron que esto no se supiera, les voy a contar lo siguiente.

Jorge Homero, hay casi cuatro mil personas conectadas a un Chat, este debate está siendo transmitido por medios electrónicos, además vamos a iniciar porque me siento parte de este problema, una serie de protestas virtuales sin taponar calles, sin generarle problemas a los demás ciudadanos, sino que vamos a comenzar a invadir con protestas virtuales los chats de las emisoras de Colombia, de los periódicos de Colombia y de los noticieros de Colombia. Vamos a hacer una nueva manera de hacernos sentir los colombianos y que bueno que estos muchachos sepan que la Comisión Primera de la Cámara con usted Presidenta, con usted señor Vicepresidente, con ustedes ilustres compañeros le pusieron atención a su problema y por lo menos aquí hemos hecho un hecho político. Que el señor Presidente de la Cámara nos explique porqué nunca nos llegó la televisión, quién es el que está atrás de esto que no quiso que esto se viese en directo, bueno, pero de todas maneras cumplimos nuestro deber, yo dejo ahí, tenía otros documentos, tengo una serie de cosas que evidentemente utilizaré en su momento. La Presidencia otorga el uso de la palabra a la H.R. Griselda Yaneth Restrepo Gallego: Gracias Presidenta. Doctor Luís Fernando, le he escuchado con mucho detenimiento y le quiero decir que no solamente comparto su preocupación y lo acompaño sino que además Colciencias ha venido cometiendo una serie de irregularidades con muchos profesionales colombianos; Colciencias, la entidad más importante y la que además maneja un presupuesto bastante significativo ha venido enviando profesionales nuestros a universidades y centros de especialización de muchas partes del mundo para que traigan experiencia y conocimientos a Colombia y especialmente en las áreas científicas puedan traer toda la capacitación. Hagámosle un seguimiento, qué ha pasado con los jóvenes que el país les hace firmar también una especie de contrato, los mandan al exterior a capacitarse, les pagan la capacitación, qué pasa con esos jóvenes cuando llegan al país? Qué pasa con ellos? Capacitados, jóvenes que se tienen que venir a Colombia porque han firmado un acta de responsabilidad con Colciencias de que van a venir y debe ser así, a prestarle sus servicios al país, qué pasa con ellos cuando llegan a las puertas de Colciencias? El año pasado iniciando, yo le conté a la Comisión Primera como un joven palmirano, joven de mi ciudad en el Valle del Cauca, que se había ganado una beca, se había ido a capacitarse, había hecho dos años, dos años y medio, tres años y cuando regresó al país llegó a Colciencias con su título emocionado, había aprendido cosas muy importantes y en Colciencias le dijeron bueno, muy importante, tiene tanto tiempo para empezar a pagarnos pero debe usted empezar a presentar su hoja de vida en instituciones, haga usted la tarea. No puede ser, entonces para qué mandamos esos muchachos a capacitarse por Dios, sino los vamos a utilizar para que ellos vengan a lo que tienen que hacer, que es mostrar su tecnología, lo que aprendieron, sus conocimientos a los otros jóvenes de diferentes instituciones; hay tiene que haber una responsabilidad de Colciencias. Yo quiero decirle que esta denuncia que ha hecho el doctor Luís Fernando, es la tapa de una entidad que no viene funcionando bien, de una entidad a la que el Congreso le tiene que hacer veeduría especial, porque la verdad es que ahí está el futuro del país, el conocimiento es el futuro de países como el nuestro y si de esta manera se maneja estos temas tan delicados, que será de los otros? A mí me gustaría que en el siguiente debate en el Senado, el doctor Luís Fernando además anexará esta serie de irregularidades de Colciencias, lo que están haciendo con los profesionales que llegan, no es uno ni dos, son cantidades de profesionales que están teniendo que salir con su hojita de vida debajo del brazo a presentar ellos solitos, cuando tienen toda la experiencia, toda la capacitación, cuando el gobierno de Colombia ha invertido recursos en la capacitación de ellos para que puedan salir adelante. Este dato lo quería dejar como adicional en el debate, decirle al doctor Luís Fernando, muy juicioso su estudio, muy juiciosa su investigación, parece que le están contando a uno una realidad de una entidad de tercer nivel; yo creo que ante lo que está pasando hoy escándalos que se han presentado en el país sobre otros temas se quedan en pañales, porque aquí se está tocando es con el futuro de esos jóvenes, a un joven que le graban su patrimonio, empieza con una deuda de ese tamaño, le están arruinando su vida, la posibilidad de créditos, pero además la posibilidad de emplearse; con qué opciones va a emplearse un joven que tiene su cabeza comprometida, todos nosotros pasamos por los primeros inicios como profesionales y sabemos qué representa cualquier cifra, cinco millones, diez millones en el patrimonio de un joven es una cifra muy grande porque no tiene cómo consolidarla; entonces a mí me parece que es el futuro de esos jóvenes los que está en entredicho en el país y que el Congreso tiene que asumir como lo ha asumido la Comisión Primera, las entidades de fiscalización del país tiene que asumir una responsabilidad seria. Colombia tiene que demostrar cuánto está cambiando, cuando esas cosas no se queden en silencio, no importa qué tan importantes sean los funcionarios que están detrás de eso; de hecho es claro que hay funcionarios de Colciencias comprometidos en esto y tienen que asumir la responsabilidad con el país y tiene que asumir además el Gobierno Nacional una auditoria permanente de este tema para que esto tan delicado no se vaya a quedar como tantos procesos en el país sin haber tenido una claridad y que de esta manera lesionemos lo repito, la vida de estos jóvenes que hoy está expuesta y que ha sido presentada de manera tan importante en la Comisión Primera por Luís Fernando y que nosotros por supuesto le vamos a acompañar en el seguimiento. Muchas gracias.

palabra al H.R. Rubén Darío Gómez Walteros: Colombia debería celebrar que el Congreso esté haciendo este tipo de debates, sé que los jóvenes en las diferentes regiones esperan de parte de nosotros que les hagamos este tipo de denuncias. A mí me gustaría como conocer un poco más porque usted se refería al tema de las regiones y en mi caso del parte del Tolima, quisiera saber cuántos jóvenes hay afectados y las cifras que precisamente representan para ellos. Otra parte, cuáles fueron las capacitadoras que si dieron resultado y cuáles no, para nosotros podernos extender un poco en nuestras regiones. La Presidencia otorga el uso de la palabra al H.R. Lorenzo Almendra Velasco: Yo creo que en primer lugar hay que felicitar a este grupo de profesionales jóvenes que tuvieron ese valor, porque hay que tener valor también para poder denunciar casos que están sucediendo a nivel nacional y estas son paradojas de la vida por las cuales nosotros también cantamos que hacemos resistencia frente a los diferentes gobiernos, solicitando la solución de los problemas de educación. Mire, en el mundo nativo, en el mundo campesino los que vivimos en el campo hay que colocar tres, cuatro muertos para que el Estado le asigne dos mil o tres mil millones de pesos para tratar de solucionar los problemas graves que tenemos, pero también hay que decir en esto por parte del Gobierno Nacional que ha habido diferentes fuentes que se asignan para el estudio, para la capacitación, para las universidades; nosotros tenemos un fondo que se llama Alvaro Urcue, que lentamente el Gobierno Nacional le ha venido quitando recursos en esta parte y no son más de mil millones de pesos que puede asignar en un presupuesto para poder sacar a los que ya tienen las becas o los que están en la carrera para salir adelante y entonces a uno es la contradicción de que aquí para un programa inmediato se le asignen cincuenta y cinco mil o sesenta mil millones de pesos y que las mismas entidades que conforman el aparato estatal se presten de intermediarios para desbaratar o desaparecer e incumplir los objetivos para los cuales fueron asignados. Yo creo que son paradojas en esta parte, yo creo que esto es también un llamado a todos los Congresistas que continúan en esta briega que den oportunidades, yo creo que el doctor Velasco, ha dado un ejemplo de cómo tomar esas denuncias porque a veces muchas personas que son humildes y no pueden hacer estas situaciones, yo creo que esto hay que tomar como ejemplo e invitar a todos el pueblo colombiano que tenga ese valor de denunciar los casos que están sucediendo y la doctora que está al frente de anticorrupción, este es un tema de todos los días, pero lo que nosotros esperamos es que no todos los días nos dicen los resultados o los castigos. Ustedes saben que el problema más grave que existe en el país y el país está en estas crisis es por ese flagelo de la corrupción, pero desafortunadamente detrás de ese flagelo de corrupción también le han puesto color político; entonces yo creo que esa es una de las falencias de la justicia para poder hacer justicia a estos corruptos. Entonces inclusive nosotros pensamos de que esos corruptos de cuello blanco, que se amparan en el Gobierno Nacional y frente al Estado son los que tienen que tener un castigo fuerte para poder combatir la corrupción e inclusive pensamos no estamos pensando como piensan en otros países la pena de muerte para esto, pero se puede pensar cadenas perpetúas para estos corruptos de cuello blanco que estén en el estado. Muchas gracias. La Presidencia otorga el uso de la palabra al H.R. Rubén Darío Gómez Walteros: Presidente, es para que el doctor Velasco me amplíe un poco más sobre el tema de las regiones, yo ya le había dicho y para agradecerle plenamente, yo sé que la investigación va a empezar pero el próximo debate se hará en unos dos meses, tres meses ya lo mencionaba, entonces para también nosotros manifestar el interés en nuestras regiones. La Presidencia concede el uso de la palabra al H.R Luís Fernando Velasco Chávez: Yo quiero ser leal con la Presidenta de la Comisión, porque tenemos que pasar a la sesión conjunta. En Ibagué cayeron incautos, mire aquí tengo algunas zonas del país en donde era la primera etapa, es que eran cinco mil muchachos en la primera etapa, quiero reconocer insisto, voy a dar el dato, recuerdo por ahora la Universidad Javeriana, en la Javeriana funcionó el programa, es que el programa es espectacular, es que no hay dejarlo morir, lo que no hay que dejar es que se roben la plata. Mire, ciudades como Bucaramanga, Cali, Barranquilla, Bogotá, Medellín, Soledad, Ibagué, Santa Marta, iniciaron este proyecto. Cuál era la idea? Es que la idea era espectacular, veinticinco mil personas en su casa creando programas y vendiéndolos al mundo en su casa y su equipo es como ocurre en otros países del mundo un computador y una buena conexión de Internet con una banda ancha con una buena velocidad, es lo que necesitaban; cómo no se van a meter estas personas? Doctora, algunas actuaciones ya se están adelantando en la seccional 179, muy lentas y no solo muy lentas sino que a mí me aterra saber que por ejemplo en una primera actuación de la Fiscalía dice que cómo iba a saber Colciencias que las capacitaciones necesitaban certificados de la Secretaría de Educación? Imagínese, pues claro que es lo mínimo que tiene que saber Colciencias, es que hay un decreto que dice que para capacitarse necesita eso, dice que la ACAC, obró oportunamente frente al cobro de pólizas; cómo va a obrar oportunamente si todas las pólizas prescribieron? Si nunca inicio la actuación jurídica en el tiempo prudente, había procesos desde el 2002 en donde decían las pólizas y solo vinieron a iniciar los procesos judiciales la que tenía que iniciarlos en el 2005. Es que imagínense en eso señores Congresistas y nosotros mandamos un derecho de petición para ver cuál era este proyecto y evidentemente Colciencias nos dice que es el proyecto el Plan Inteligente y que era la responsable. Yo quiero decirle porque creo que ya Presidenta tenemos que pasar a las conjuntas, quiero decirle primero a las personas que nos acompañan presencialmente, mil gracias y esto lo vamos a seguir, o sea hay que organizarse todavía más, vamos a organizarnos los cinco mil en Colombia, vamos a organizarnos bien organizados y segundo, quiero decirle a la directora Anticorrupción que lo que queremos es que ustedes le metan todo el entusiasmo a este tema de verdad; mire es que es muy duro. En este país generalmente a la clase media nadie la defiende, démosle el mensaje que sí, que a alguien le duele lo que le pasa a esta gente, démosle ese mensaje que a los profesionales jóvenes nos duele los que les pasa, entonces que la Fiscalía actúe, además que sepan que vamos a estar encima haciendo un control político frente a este caso y que vamos a hacer el debate en el Senado. HH. Congresistas, de verdad que quiero agradecerles inmensamente su generosidad de acompañarnos, de permitir que hagamos esta sesión que es medio subgeneris porque nunca hubo sesión, pero aquí hubo una voluntad política de los Congresistas y quiero que los muchachos quieren despedirse y agradecer doctora Gina y con eso cerraríamos. Señor Carlos Eduardo Buriticá: Muchas gracias, quiero agradecerles realmente a todos ustedes, nunca había sentido que iba a venir a estas instalaciones y a estar acá en todo este tema que desconozco, me dio una gran alegría estar al frente de mi colegio, yo soy bartolino, estudié seis años aquí en el Colegio Mayor de San Bartolomé y me dio una sensación, una nostalgia de volver por estos recintos, yo oía la banda presidencial pasar y realmente me da esto mucho entusiasmo. Yo le agradezco al Representante Velasco, realmente tener esta oportunidad y a todos ustedes por escucharme y una última solicitud acabo de decirle él no me habla, él ya dice yo no sé en que cuento anda usted pero está desesperado por el tema de la empresa, por favor les pido con las acciones que haya que hacer mientras se hace la investigación y bueno todo esto, levanten el embargo, sobre todo el de mi hermano, porque a él lo van a despedir de la empresa, la empresa tiene la política de que como las personas que trabajan son honestas, una persona que embarguen es porque fue una persona que incumplió una obligación, una persona deshonesta y él está en ese dilema, en esa situación y que nos tiene a toda la familia así y de igual manera a los dieciocho, porque somos solamente dieciocho personas los que alcanzaron a embargar, sé que hay paro en juzgados y entonces esto no sé cuánto pueda demorar, quien pueda hacer esta acción realmente me tranquiliza, porque como les digo no he podido dormir, no duermo, ya me he enflaquecido, todas las repercusiones que tiene este tipo de perjuicios económicos y morales. Les agradezco, muchas gracias de verdad a nombre de todo el grupo que nos acompaña presencialmente y virtualmente porque estamos bastante organizados y creo que la conclusión fue que fuimos más inteligentes que el proyecto inteligente que nos presentaron en el 2001. Gracias. Interviene con la venia de la Presidencia el señor Carlos Mójica: Gracias Presidenta. Reiterando lo que dice mi compañero, agradecerle al doctor Luís Fernando Velasco, es positivo que los que representan al pueblo en estas instancias se conduelan con nosotros los que como dice el doctor Velasco formamos parte de la clase media que en alguna época en este país casi desaparece. Yo quiero reiterarle a la doctora directora anticorrupción, que este es un tema muy grave, Colciencias por ejemplo está otorgando condonaciones hoy con uno o dos exámenes en rutas de certificación que necesitan ocho y diez exámenes para poder mostrar unos resultados falaces; entonces ahí hay unos recursos bien importantes involucrados; la Fiscalía que está llevando el caso por ejemplo no ha querido involucrar a Fideoccidente que es la Fiduciaria que manejaba esos recursos y que los empezó a girar. Yo les pido que no olviden este tema, sé que el compromiso ya es grande de parte de ustedes HH. Congresistas, de adelantar un debate, espero que seamos invitados también a ese debate y poder nosotros manifestar todo lo que ha venido ocurriendo porque aquí hay casos muy dramáticos, realmente nosotros tal vez no estamos tan fregados como muchos compañeros. Muchísimas gracias por escucharnos, muy amables. PRESIDENTA: Muchas gracias Representante Velasco, gracias porque logró el quórum que no hemos logrado en las conjuntas, entonces trasladémonos a las conjuntas. -

GINA MARÍA PARODY D’ECHEONA Presidente

LORENZO ALMENDRA VELASCO Vicepresidente

EMILIANO RIVERA BRAVO Secretario

HUGO JIMÉNEZ ZULUAGA Subsecretario

EL CASO DE LA TADEO LOZANO DE CARTAGENA UNA PRUEBA INEQUÍVOCA DEL CAMBALACHE DEL PROYECTO INTELIGENTE

2006-06-12T13:21:00.000-05:00

Todos sabemos que la Universidad Jorge Tadeo Lozano estafó a los estudiantes de GTECH y ETECH ofreciendo estos programas con tres diplomas (Diploma de Especialistas, Diploma de la TATA y opción de certificación MCSD). Pero esto no fue la única joyita existieron varias que ameritaban la aplicación de las pólizas de cumplimiento por parte de Colciencias ó la ACAC, considero importantes además de la evidente estafa estas dos perlas: nulo seguimiento de la Metodología ISO 9001y la promoción a niveles superiores sin aprobar los anteriores.

La columna vertebral de la metodología ISO de la TATA Infotech eran los laboratorios que seguían a cada unidad de los cuales solo se cumplieron aproximadamente el 5% por desconocimiento de la misma metodología y en la mayoría de los casos por mera incapacidad conceptual de los instructores. A esto le sumamos que la TATA no es un CTEC (Centro de Certificación Autorizados) de Microsoft por lo que mal podría tener un programa dirigido a certificaciones. La convocatoria era muy clara al exigirles a la capacitadora convenios con las casas proveedoras de tecnologías (Microsoft en nuestro caso) pero esto no se cumplió.

El grupo de GTECH no aprobó el segundo trimestre pero aún así recibieron el visto bueno de Colciencias y ACAC para recibir los dineros del tercer y cuarto trimestre en los que nosotros pensábamos que estábamos en la modalidad de asistentes. ¿Acaso no es deber de los administradores del proyecto verificar que los estudiantes aprueben el nivel anterior para desembolsar los dineros del siguiente nivel?

De todos estos problemas enteramos debidamente a las entidades correspondientes y lo único que obtuvimos fue una "visita técnica" de la ACAC en donde el señor Alejandro Carrasquilla vino a interceder por la universidad pero de "técnica" no tuvo nada, ni siquiera evaluó el proceso pedagógico ni condeno la estafa de la que fuimos objeto; entregó un informe que era un retazo de excusas de las directivas de la Tadeo y no menciona en ninguno de sus apartes lo que le manifestamos.

Por último se le solicito a Colciencias hacer efectivas las pólizas (con sobradas razones) a la universidad a lo cual la Dra. Guerra responde que no lo iban a hacer porque nosotros nos retiramos del programa (¿por qué sería?) y que la responsabilidad de la universidad lo dictaminaba la justicia ya que nosotros teníamos entablado un proceso en el Tribunal Administrativo de Bolívar, lo raro del caso es que nosotros hasta la presente jamás hemos radicado nada en este Tribunal pero eso era lo que pensaban los directivos de la Tadeo. Con esto se demuestra el cambalache y toda la maquinaria existente para beneficiar a las capacitadoras a costa de nosotros, el no querer aplicar las pólizas evidencia que debajo de todo esto existía un compromiso muy personal entre las partes.

Dado el hecho de que fuimos de los pocos que nos retiramos antes de terminar el programa y la contundencia de las pruebas contra la universidad, el caso de la Tadeo de Cartagena es atípico y evidencia la "Olla podrida" que fue el Proyecto Inteligente.

NOMBRADA NUESTRA VERDUGO COMO NUEVA MINISTRA DE EDUCACION

2006-06-08T18:08:00.002-05:00

La nueva Ministra de Comunicaciones está untada hasta la cabeza con el desvío irregular de dineros en el Proyecto Inteligente de la Agenda de Conectividad del Gobierno.

Nuestro caso con la Tadeo en Cartagena es aberrante: una estafa demostrada (ofrecieron títulos de especialistas y metodología ISO cuando todo era falso), giro de cuatro trimestres cuando no aprobamos el segundo, profesores de mala calidad, 99% de los laboratorios sin resolver (la columna vertebral del proceso), docentes de pésima calidad o sin certificación, etc.

Colciencias y la ACAC pudieron hacerle efectivas las pólizas a la capacitadora pero prefirieron ir contra la parte débil y damnificada, nosotros los estudiantes que confiamos en salir del atolladero con lo prometido en este proyecto y al final resultamos más atollados.

Esta señora no es garantía de manejos claros, gracias a ella el Gobierno esta a puertas de pagar indemnizaciones millonarias que se han podido evitar. Hoy en la entrevista con W radio esta señora acepto que la resposabilidad fue de las capacitadoras (por que no les aplico las pólizas), acepta que el proyecto presentó fallas (si se hubiera seguido al pie de la letra la convocatoria 508 de 2001 no se hubieran presentado), acepta que el proyecto se suspendió (fue un fracaso total porque no hubo vigilancia).

Ayer fue debatido este problema en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes y fue trasladado a la Plenaria del Senado.

¡Queremos justicia para nosotros, nuestros codeudores y nuestras familias!

EXITOSO DEBATE EN EL CONGRESO

2006-06-07T11:40:00.000-05:00

Gracias a la denuncia del Senador Luis Fernando Velasco nuestro caso toma prioridad y pasa a la Plenaria del Senado, lo más importante de lo ocurrido hoy es lo siguiente:

- Los Congresistas se enteran de nuestro problema y se sienten indignados por el manejo ilegal que se le ha dado.

- Colciencias no se presenta al debate argumentando una gripita como excusa, una clara excusa "cursi" que los deja muy mal parados y demuestra lo pocos argumentos que tienen para explicar su actuación ilegal.

- Los Congresistas le piden a la Fiscal Anticorrupción que no espere el debate en el senado y que comience la investigación a Colciencias y a todos los implicados de manera inmediata.

Vea el texto del chat en los enlaces de la derecha.

CONCEPTO PROCURADURIA NEW HORIZONS

2006-06-01T18:42:00.000-05:00

En los enlaces del lado derecho de este blog encontrará el concepto de la Procuraduría en el caso de New Horizons pero que es aplicable en la gran mayoría de nuestros casos, por lo tanto sirve de precedente para cualquier proceso judicial.

Espero que les sirva de algo, gracias al compañero que me paso esta copia, invitamos a quienes tengan documentos de este tipo favor enviarlos para publicarlos aquí.

PENTASOFT: OTRO CASO ABERRANTE

2006-05-16T15:03:00.000-05:00

Correo enviado por un compañero de Pentasoft Barranquilla:

Nuestro caso en Pentasoft Barranquilla fué exactamente igual al que mencionan en su sitio. Como es natural hubo diferentes alcances, ya que húbo una gran disparidad en cuanto a profesiones, experiencias, edades, etc. Al final el resultado esperado: frustración, descontento, incertidumbre, deuda, presiones, embargos, y hasta cierto grado impotencia, porque sabemos que estamos frente un gobierno que no quiere "perder una". Para resaltar, la accion de grupo es una figura jurídica que se asimila a la accion de tutela, la cual, supuestamente, debía resolverse en un término de 6 meses. La nuestra lleva aprox 2 años y aún no hay un pronunciamiento definitivo. Valdría la pena averiguar si esta situación es válida o si se puede llevar a organismos de control que investiguen las causas de la demora.

Particularmente me preocupa el hecho que no tengamos una estadística real de los afectados y del grado de afectación. Propongo que elaboremos una censo, si es posible "en linea", muy puntual, que nos permita cuantificar y cualificar el tamaño de la defraudación. Hasta ahora se ha especulado mucho pero no hay cifras concretas. Tal vez los numeros llamen la atención a otros sectores que no conocen del caso. Haciendo un calculo sobre el caso Barranquilla, somos aprox 70 los afectados, de los cuales creo que solo 5 o 6 se certificaron y de esos solo 2 o 3 cumplieron con la ruta completa de certificación. Yo tengo la base datos de la mayoría, tal vez estemos a tiempo de documentar un poco más al congresista que va a hacer la ponencia del caso en junio. Yo podría adelantar un formulario de encuesta para discutirlo y si te parece publicarlo en el blog.

En otra dirección, con lo poco que aprendimos sobre el tema, y lo mucho que hemos aprendido por nuestra cuenta, podemos intentar canalizar nuestras frustraciones hacia proyectos verdaderamente productivos.

ISMAEL ARZUZA

LA ULTIMA DE LA ACAC

2006-05-16T14:45:00.000-05:00

La ACAC anda enviando unas encuestas a los poquisimos que se lograron certificar, no sabemos las intenciones de esto pero seguramente como todo en el PROYECTO BRUTO no debe ser con buena intención.

Eso nos recuerda cuando la Tadeo le solicitaba a los pocos que terminaron sus "especializaciones" una carta donde certificaban la supuesta calidad de los mismos.

En un proceso formativo la mejor presentación son los mismo egresados, lo que hacen gracias a la capacitación recibida, la mejora en el nivel de vida obtenida por los conocimientos adquiridos. Seguramente ninguno de nosotros pondremos un hijo o recomendaremos a nadie estas capacitadoras irresponsables.

Los que tenian como fin certificarse de pronto lo lograron por una capacitación excelente (un infimo porcentaje) o al contrario como los que conozco que se certificaron con kits "piratas" bajados por internet o como ocurrió en la Tadeo con copias ilegales que fueron suministradas a los estudiantes en CD.

Compañero si recibe esta encuesta simplemente no la conteste.

NOS VAMOS CON LOS ABOGADOS MENDOZA, LEAL Y CAMARGO

2006-05-04T12:05:00.000-05:00

Por decisión del grupo vamos a trasladar nuestros procesos a Bogotá mediante una Acción de Grupo con la firma que le lleva los proceso a mas de 1.200 estudiantes afectados.

En los enlaces encontrará los formatos necesarios para anexarse al grupo, debe hacerle presentación personal ante una notaría. Conminamos a los compañeros de Bogotá y Santa Marta a unirse para hacer más nutrido el grupo.

COMPAÑEROS NECESITAMOS SU AYUDA

2006-05-02T13:53:00.000-05:00

Le pedimos a nuestros compañeros de otras capacitadoras, que si tienen conocimiento de alguna demanda, pronunciamiento de entes de control o tutelas falladas contra Colciencias, ACAC y FENALCO; nos hagan llegar el radicado (ó numero de pronunciamiento) y el juzgado donde se encuentran para poder basar nuestros procesos en estas jurisprudencias. A nosotros nos queda díficil realizar estas averiguaciones porque los procesos más adelantados están en Bogotá y desde Cartagena no podemos acceder a ellos.

Por favor deje su información en los comentarios de esta entrada.

Gracias de antemano a los que nos colaboren.

CARTA ABIERTA A LA OPINIÓN PÚBLICA

2006-05-01T13:34:00.000-05:00

Somos apenas uno de los grupos de estudiantes inconformes del llamado “Proyecto Inteligente” (PI).
Luego de cerca de 30 meses de lucha y de conquistas, hemos logrado ganar más de 90 tutelas que conminan a FIDUOCCIDENTE a borrarnos de las bases de datos de las centrales de riesgos; se revocó la providencia de la fiscalía en donde se dictaba sentencia inhibitoria, luego de que el nombramiento de vigilancia especial de la procuraduría sobre la fiscal 179 le ayudara a ordenar sus ideas y disertaciones; el procurador responsabiliza al PI de la totalidad de desatinos que nos han venido afectando; todo esto en un ri-fi-rafe que incluso ha logrado llamar la atención de los medios y en donde quedan perdedores propios y ganadores ajenos. Este progreso lo hemos hecho propio paulatinamente, en un pulso con ustedes los representantes de la democracia en nuestro país, que dejan la sensación que los derechos humanos resultan más bien ser conquistas humanas. La supuesta deuda analizada desde diferentes instancias legales, tienden a demostrar que no existe como tal y lo único cierto hasta el día de hoy, es que esta deuda está siendo controvertida. No obstante, hace tiempo que el hostigamiento al pago de dicha deuda se ha visto superado por embargos, reportes negativos en centrales de riesgos, enfrentamientos familiares intestinos, amenazas de despidos laborales y lo más grave aún, una sensación de desencanto por lo más sacro de nuestras instituciones democráticas. Lo invitamos a que analice y compare el espíritu del PI a principios del 2002, con el de hoy, que trata de hacer ver a FENALCO el administrador de cartera, como un ente autónomo frente a las decisiones de COLCIENCIAS, el rector del PI y que supuestamente le otorga el derecho de coaccionarnos al pago de un crédito supuestamente inconexo con los cursos que lo generaron. Es increíble ver la transformación que el espíritu del PI ha sufrido desde entonces hasta el día de hoy, en una dramática metamorfosis que supera hasta las mismas observaciones que Charles Darwin percibió en su estudio de la evolución. Queremos invitarlo al cese de las acciones ejecutivas sobre nosotros los estudiantes del PI y sobre nuestros respectivos codeudores, hasta tanto no se pronuncie en su sabiduría el magistrado. Consideramos que es tiempo de rehacer el camino, de corregir falencias, de reconocer errores que con seguridad evitarán exacerbar el problema. Haciendo una sucinta evaluación del fatídico PI, no vemos otra cosa que perdedores. Ya perdimos nosotros el tiempo dedicado; el dinero, que ayer lo denominábamos invertido, hoy es gastado; el costo de oportunidad que se nos ocurre intangible y ¿quien repara lo intangible?; la ausente vinculación laboral que inevitablemente hubiera dado a luz el PI, si las cosas hubieran sido bien planeadas; y sobre todo la pérdida de esos lazos afectivos de nuestros codeudores, que no pueden entender como alguien a quien ellos en su momento le dieron su mano, ahora trata de lesionarlos, y ese es el legado más ácido que el PI nos ha dejado. Pierden ustedes, porque la distancia entre los objetivos y los resultados del PI van en una dirección a tono con la teoría del “big bang” en su fase explosiva; porque los principios del buen empleado público se atomizan contra la praxis; porque un eventual fallo en contra de los gestores del PI los puede perjudicar económica y laboralmente; porque en el dormir bien, en el orgullo de la misión democrática bien cumplida y en la construcción de un mejor país es donde está la felicidad, que como el agua se les ha ido desvaneciendo de entre las manos. Pero sobre todo, ha perdido el país porque independientemente del fallo de la acción de grupo que se encuentra en curso, esos dineros que estaban destinados a educar a la sociedad se han esfumado por la alcantarilla; porque en lugar de obtener programadores estamos buscando culpables; porque terminamos construyéndole una nueva cárcava a la ya de por sí, inmensa brecha digital; porque perdimos una gran oportunidad de fortalecer al país con un capital social de gran valor en tecnologías de la información, como pilar del desarrollo de esta sociedad. No puede ser, que la alegría y el optimismo generados por el nacimiento del PI, solo se hayan visto superadas por la alegría de su fin. No puede ser que la misión teórica de instituciones tan importantes en nuestro país como lo son COLCIENCIAS, la ACAC y FENALCO se alejan tanto de nuestra realidad, que al leerlas simplemente nos estallan en el rostro y nos obligan a hacer un alto en el camino de nuestra lastimada Colombia, para analizar quienes son los gestores de una patria con el 60% de pobreza y cerca de 10 millones de personas en la indigencia, como uno de los medios para retomar el cauce. Lo cierto y lo triste, es que no hace tanto, pensamos que íbamos a contribuir en algo con el desarrollo de nuestro querido país, y hoy la realidad nos grita a viva voz a todos los involucrados con el PI, que “el tiro nos salió por la culata”, que no todo es lo que parece, que la honestidad, la conciencia y la verdad se compran y se venden como se mercadea un pasaje en bus, y que definitivamente persistimos en buscar a los hombres mas grandes, donde están los más pequeños. (Tomado de la web de Colombia Protesta).

DESCARGUE EL AUDIO DE LA ENTREVISTA EN LA W

2006-04-27T14:10:00.000-05:00

En la sección de enlaces del lado derecho puede descargar el audio de la entrevista realizada por W radio al Dr. Mendoza, abogado de compañeros de New Horizons Bogotá, y al "Sr." Carlos Bittar Secretario General de Colciencias. Si lo desea también lo puede descargar en la sección de Descargas de la página http://www.colombiaprotesta.com para lo cual debe registrarse.

DEBATE EN EL CONGRESO

2006-04-27T14:08:00.000-05:00

La oficina del Senador Luis Fernando Velasco, acaba de notificar que el dia 7 de Junio, a las 10:00 am sera transmitido el debate en directo a través de CANAL INSTITUCIONAL.

Nuestro tema esta de primero en la agenda del congreso para ese dia.

CUENTALE A AMIGOS, FAMILIARES, CONOCIDOS.

2006-04-21T14:08:00.000-05:00

WEB DE PROTESTA VIRTUAL

2006-04-20T15:51:00.000-05:00

Recomendamos a nuestros lectores entrar en la web http://www.colombiaprotesta.com, este es un lugar donde los ciudadanos que sientan lesionados sus derechos por parte de entidades y/ó funcionarios del estado pueden manifestarse y encontrar apoyo por personas que han pasado por experiencias similares.

PROCURADURIA NOMBRA INVESTIGADORES

2006-04-19T12:20:00.000-05:00

Gracias a la intervención del Senador Velasco y dada la importancia Juridica y trascendencia de nuestros casos, ha designado a traves de dos oficios especiales, a dos procuradores Judiciales que estarán pendientes de todas las actuaciones de la justicia.

Los agentes especiales que mediante esos autos se designan, asumirán de inmediato la misión encomendada, y rendirán un informe inmediato acerca del estado procesal, y entregará reportes mensuales a esta Coordinación sobre el desarrollo del proceso, asi como de las gestiones adelantadas como tal, para lo cual deberán sujetarse a los parámetros de intenvesión señalados... y tendrán en cuenta las funciones constitucionales y legales que le competen como agente especial y como servidor público.

Esperamos también un debate en el Congreso proximamente.

Con esto se ha propinado un golpe contundente a la ACAC, COLCIENCIAS y a las mismas capacitadoras involucradas.

TENEMOS ALIADOS EN ENTES DE CONTROL

2006-04-08T13:06:00.000-05:00

Tenemos una aliada ante uno de los entes de control del Estado, se presentó ante la Asamblea de Socios de la ACAC y habló por nosotros. Al parecer dos de los presentes en la Asamblea la apoyaron y el presidente de la ACAC levanto la reunión debido a su intervención.

Señores Tadeo, Colciencias y ACAC le anticipamos tiempos negros para ustedes y de claridad para nosotros, "el círculo se esta cerrando".

Estamos haciendo gestiones para colocar nuestro caso y el de todos los perjudicados en conocimiento de organimos y ONG's internacionales. Este pendiente para más información.

PRECEDENTE JURIDICO

2006-04-01T13:20:00.000-05:00

Gracias a un comentario anónimo tenemos un precedente legal ocurrido en la Universidad Antonio Nariño sobre un caso parecido de estafa. Transcribimos su texto para mayor comodidad:

"Bogotá, sábado 22 de octubre de 2005. Acogiendo los argumentos de la Procuraduría , un juez de Bogotá profirió fallo condenatorio en contra de dos ex directivos de la Universidad Antonio Nariño por el delito de estafa por ofrecer en 1997 e iniciar labores académicas para la carrera de enfermería sin contar con el registro del Icfes.

El Ministerio Público solicitó durante la audiencia pública la condena de Antonio Solon Losada Marquez y Francisco Horacio Salazar Montoya, porque siendo los acusados directivos de la citada Universidad, rector y vicerrector, para los años de 1997 y 1998 periodo en el cual se desarrollaron los acontecimientos y teniendo conocimiento acerca de la ausencia del registro del Icfes, está visto que fueron quienes promocionaron e iniciaron labores académicas en la facultad de enfermería, " engañaron al alumnado y obtuvieron un provecho económico en detrimento del patrimonio de las víctimas, razón por la cual su comportamiento de adecua al tipo penal de la estafa agravada y en consecuencia deben ser sancionados penalmente".

El juez 43 Penal del Circuito de Bogotá condenó a los señores Losada Marquez y Salazar Montoya a una pena de 24 meses de prisión cada uno y a cancelar una suma superior a los 157 millones de pesos a los 47 alumnos afectados con la estafa que fue motivo de investigación y juzgamiento por parte de la justicia penal ordinaria.

Para el juez los dos condenados con su proceder, atentaron contra el bien jurídico del patrimonio económico del estudiantado que confiando en la idoneidad y legalidad del programa de enfermería se inscribió y canceló el valor de la matricula para comprobar que ninguno de los semestres cursados guardaba validez ante el Ministerio de educación, vulnerándose aquel principio de confianza legítima al que están obligadas las instituciones educativas y que en criterio de la Corte Suprema de Justicia se deriva del principio de la buena fe."

¿QUE NOS OFRECIERON Y EN QUE CONSISTE LA ESTAFA?

2006-03-29T13:30:00.000-05:00

Para esclarecer un poco más nuestra denuncia voy a explicar claramente que nos ofrecieron y que recibimos, en la entrada de Enero del Proyecto Bruto encontrará más detalles.

1. Título de especialista en Desarrollo de Software. Completamente falso como nos enteramos mucho después.

2. Metodología ISO 9001 en la conducción y seguimiento de los cursos. Esto supuestamente aseguraba la calidad de los cursos y el cumplimiento de la totalidad de los contenidos y los laboratorios; pero todo fue lo contrario un retazo de improvisaciones, preguntas enmochiladas, cumplimiento de solo el 3% de los laboratorios (la columna vertebral del proceso), profesores del montón o dictando temas que no dominaban (a excepción de dos muy buenos pero sin seguimiento a la metodología ISO).

3. Diploma de la Tata Infotech de la India. Lo menos importante, al parecer ya no tienen convenio con ellos y solo entregaron certificaciones de asistencia de la Tadeo a los que terminaron los otros cursos.

4. Posiblidad de certificación como MCSD (Microsoft Certified Solution Developer). Lo cual era obligatorio para obtener la condonación de parte del crédito pero completamente falso porque la universidad para nuestra época no tenía ni siquiera convenio con Microsoft (requisito obligatorio de la convocatoria 508 de 2001), además el pensum no estaba dirigido a certificación y los profesores ni siquiera eran certificados en nada o por lo menos en lo que supuestamente nosotros nos ibamos a certificar (también obligatorio en dicha convocatoria).

Todo lo anterior tipifica ampliamente e incontrovertiblemente el delito de ESTAFA.

Es más Colciencias y la ACAC hicieron cambios a la convocatoria 508, algo que no era competencia de ellos, para obviar estos requisitos en detrimento de la calidad del programa y favoreciendo la mediocridad de las instituciones capacitadoras. Por eso estas instituciones están demandadas por prevaricato por omisión y favorecimiento, respectivamente.

LOS COMPAÑEROS DE SANTA MARTA RADICAN DEMANDA PENAL CONTRA LA TADEO

2006-03-15T10:37:00.000-05:00

Los compañeros de ETECH de Santa Marta radicaron en la Casa de la Justicia con número 389 su demanda penal contra la Universidad Jorge Tadeo Lozano seccional Santa Marta por hechos similares a los nuestros.

Solo faltan por este trámite los compañeros de Bogotá, aunque allá afortunadamente para ellos la calidad de los profesores fue excelente. Pero eso no justifica que hayan recurrido también al engaño de presentar el programa como una especialización.

Esperamos que más afectados de la Tadeo reclamen la forma fraudulenta en que fuimos tratados, todos somos profesionales y tenemos dignidad.

ETECH 2002: EL GRUPO FANTASMA DE SANTA MARTA

2006-03-09T10:42:00.000-05:00

Cuando nosotros comenzamos nuestro tortuoso camino con este "proyecto" compartiamos los profesores con un grupo de ETECH en la ciudad de Santa Marta. A donde viajaban todos los fines de semana.

Ultimamente entramos en contacto con otros estudiantes de ETECH estafados pero para nuestra sorpresa ellos empezaron programa en al año 2005 y les informaron que iban a ser la primera promoción de ETECH.

¿Que pasó con el grupo que empezo en el 2002? ¿Acaso se retiraron en pleno como nosotros? ¿Los engañaron también? ¿Fue la calidad igual de pésima como la nuestra?

Si usted conoce o es uno de ellos por favor pongase en contacto con nosotros a través de los comentarios de este blog.

LA COMUNICACION PI-00700: EL CABALLO DE PELEA DE COLCIENCIAS

2006-03-06T17:32:00.000-05:00

La comunicación PI-00700 es con la que Colciencias siempre responde a los entes de control que les hacen requirimientos sobre su proceder.

Siempre aducen que nosotros nos retiramos del programa pero la convocatoria 508 de 2001 de Colciencias es muy clara, rezá en su Artículo 16.6: "Garantía de cumplimiento: Los participantes, cuyos establecimientos o instituciones y programas se consideren suficientes para garantizar la calidad de la capacitación exigida, se obligarán a constituir a favor de las entidades convocantes una garantía, mediante la cual amparen a los beneficiarios del riesgo de incumplimiento de los compromisos adquiridos.

Esta será una póliza global a la cual se incorporarán los estudiantes a medida que deciden su vinculación o matrícula en el respectivo establecimiento y se hará efectiva en relación con aquellos alumnos que por causas imputables a la institución no puedan culminar la capacitación ofrecida, en caso de que el participante no acceda a la devolución de lo pagado hasta la fecha en la cual se considere que no está atendiendo los compromisos adquiridos, o en aquellos casos en que con ocasión de la vigilancia y control, las entidades determinen que la capacitación no se está impartiendo de acuerdo con las condiciones exigidas por el proyecto".

Nosotros solicitamos durante todo el año 2004 la aplicación de este inciso, donde se entiende que para acudir a el necesariamente debería ser precedido por un retiro por causas imputables a la institución; será que una estafa no es causa imputable a la institución acompañada por el nulo seguimiento a la metodología ISO 9001 y por ende como resultado una pesima calidad general del proceso formativo.

En la comunicación PI-00700 (ver imágenes) se nota una clara inconsistencia cuando en el punto 2 dicen que la ACAC no tiene facultades para investigar a la Universidad pero en el punto 4 dicen textualmente "Colciencias contrató a la ACAC la administración del proyecto, por lo que es responsabilidad de ésa adelantar las acciones inherentes al proyecto".

Con respecto al punto 3, el no querer hacer efectivas las pólizas de cumplimiento por parte de Colciencias a la Tadeo es un claro Prevaricato por Omisión y nada tiene que ver con que nosotros estemos realizando acciones penales contra la universidad.

La única vez que vimos a un funcionario de la ACAC, no fue para realizar ninguna auditoría al proceso sino, para buscarle una salida a la Tadeo Lozano a costa de nosotros.

Es muy claro que esto no es digno de mostrar a los entes de control porque al final esto es una prueba a nuestro favor y una evidente incompetencia de Colciencias.

WEB DE LA TADEO ENCONTRADA EN ARCHIVO ELECTRONICO DE WEBSITES

2006-03-03T13:17:00.000-05:00

Gracias a la sugerencia de un compañero afectado por New Horizons Bogotá encontramos nuestra prueba reina dibidamente archivada en Internet por la empresa http://www.archive.org.

Para las entidades de control y para los interesados la pagina se encuentra aquí. Pongan atención al título que otorgan en GTECH y ETECH en comparación con ODC.

Además notese aqui la fecha en que fue actualizada la página (dada de baja), el 25 de diciembre del 2003, fecha en la que nosotros nos damos cuenta de la estafa. Al parecer hicieron esto para borrar rastros; afortunadamente además de la web hay fotos y plegables impresos.

De nuevo agradecido con el compañero y será otra prueba que se anexará al expediente de la Físcalia.

NOS DECEPCIONA LA OFICINA JURIDICA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA

2006-03-01T10:06:00.000-05:00

La Oficina Jurídica de la Presidencia de la República hizó como Pilatos, se lavo las manos y no le pasó la información al Presidente sino a Colciencias a la "Dra. Angel".

Esa actitud es la misma que si a un condenado por masacres se le dejara decidir su juicio y su condena.

Hay que enterar al Presidente o al Vicepresidente de alguna manera, le pedimos a los compañeros de Bogotá que busquen la forma de ponerlos en conocimiento del caso.

Vea en los comentarios la respuesta dada a uno de los sapos de la Tadeo.

LLEVAMOS NUESTRO CASO AL MINISTERIO DE EDUCACION NACIONAL

2006-02-20T12:51:00.000-05:00

Actualmente cursa ante el Ministerio el requirimiento 89202 en donde pedimos investigar a la Tadeo por ofrecer fraudulentamente especializaciones. Esperamos que estos señores actúen y podamos obtener la devolución de los pagarés por vía administrativa.

También contra COLCIENCIAS se encuentra trabajando la oficina jurídica de la Presidencia de la República toda vez que a la Nación no le interesa responder por otra demanda onerosa para el fisco.

APLAZADA CITACION FISCALIA ROBERTO GARCIA

2006-02-13T19:26:00.000-05:00

Para el 29 de marzo fue aplazada la citación hecha al compañero Roberto, esto debido a que el fiscal tenía varias diligencias anteriores que no había podido evacuar oportunamente. Esperamos para los próximos días ás citaciones que iremos publicando así como se vayan presentando.

FAX QUE PRUEBA EL DELITO DE FAVORECIMIENTO DE LA ACAC

2006-02-11T15:35:00.000-05:00

Revisando entre los archivos de correo me entontré esta joyita, un fax en donde le advertimos a la ACAC que la Tadeo nos estaba promoviendo ilegalmente (entre otras) a los trimestres siguientes sin haber aprobado el anterior.

Aún teniendo este fax como antecedente, la ACAC como administradora del Proyecto Inteligente, siguió girando los dineros sin verificar este requisito lo que ha dado origen al exabrupto jurídico de que nos estén cobrando 4 trimestres cuando perdimos el segundo.

Debido a esto el señor Oscar Alviar, Director Nacional del CETI, me amenazó con tomar medidas contra mí.

Dejo constancia de que no tengo problemas diferentes a los que tengo con la Universidad Jorge Tadeo Lozano y que responsabilizo de lo que me pase a mí o a alguien de mi familia a esta institución.

NOVEDADES DE LA DEMANDA PENAL

2006-02-03T18:13:00.000-05:00

Nos enteramos que el rector de la Universidad Jorge Tadeo Lozano de Cartagena fue llamado a indagatoria por la Fiscalia pero no se presentó, esto es algo que demuestra la culpabilidad de la institución.

En los próximos días seremos llamados a indagatoria y aportaremos otras pruebas al proceso.

FENALCO: El PERSISTENTE COBRADOR

2006-02-03T16:18:00.000-05:00

Desde que comenzamos esta pesadilla del Proyecto Inteligente (manejado por "brutos") han existido tres cobradores: FIDUIFI, Crear País y FENALCO. De todos los únicos que han persistido en cobrar estos dineros mal habidos han sido estos ultimos. No negamos la existencia de cobros justos pero en nuestro caso no lo son, por lo tanto cada pagaré debe ser analizada por estos cobradores bajo la luz de la "Ética y la Moral" y no tanto de la leguleyada (esperamos que estos abogados tengan estos dos valores), quizar esto último tuvo más peso en los anteriores cobradores y por eso hoy en día no están al frente.

De todas maneras estamos dispuestos a asumir cualquier exabrupto que venga porque lo que nos hagan se les devolverá el triple.

¡ES HORA DE ACTUAR!

2006-01-31T13:45:00.000-05:00

Les pedimos a los compañeros de las Sedes de Bogotá y Santa Marta, especialmente esta ultima, que nos dejemos de lamentar y pasemos a la acción. El verdadero profesional alimenta su profesionalismo con acciones acordes a su condición. No nos resignemos a sufrir las consecuencias económicas de esta estafa y denunciemos a los que abusaron de nuestra buena fe y jugaron con nuestro futuro.

Algunos de nuestros compañeros han caído en un estado de depresión que los mantiene en un estado de zozobra constante debido al acoso de los cobradores de FENALCO porque no hay capacidad económica para responder; otra situación diferente sería si todo lo prometido hubiera sido cierto, nuestro futuro fuera mejor y estaríamos contribuyendo con el desarrollo de la Nación y de nuestras regiones.

En la sección de enlaces encontrarán los formatos de Acciones de Tutela y de Demandas Penales para que lo apliquen a su caso particular.

EL ACOSO

2006-01-30T16:06:00.000-05:00

Después de retirarnos en masa de la supuesta especialización comenzó el acoso de los funcionarios de la Tadeo a los que ellos llamaban lideres del grupo, en las siguientes fotografías se ve una camioneta entregandome una comunicación mientras que a los demás les llegaban por correo. ¿A quien querian atemorizar?

LA PRUEBA REINA

2006-01-25T17:59:00.000-05:00

Para evitar suspicacias y antes de que la universidad bajará la página web, le tomamos una fotografía en donde claramente se puede apreciar que el Titulo que se nos otorgaría sería el de Especialistas en Desarrollo de Software.

Además tenemos el folleto impreso informativo que se nos entrego al momento de la promoción de la especialización.

EL PROCESO ADMINISTRATIVO

2006-01-25T17:53:00.000-05:00

Estamos en la etapa final de la presentación del proceso administrativo consulte esta entrada próximamente y verá toda la información relevante de este proceso. Desafortunadamente tuvimos que llegar a estos extremos debido a la falta de gestión de los entes encargados del Proyecto "Bruto".

EL PROCESO PENAL

2006-01-25T13:03:00.000-05:00

Asombrados de que COLCIENCIAS haya preferido enfilar un proceso de cobro contra nosotros, aún con todo el material probatorio que tenemos a nuestro favor, y de que no haya aplicado las supuestas pólizas adquiridas por la universidad (lo más seguro es que no existan); iniciamos un proceso penal con radicación 186-731 de la Fiscalía Seccional 1 - Unidad de Patrimonio Económico que tipifican claramente los siguientes delitos:

HECHOS QUE TIPIFICAN LA ESTAFA

1. Ofrecer de manera engañosa título de Especialistas en Desarrollo de Software cuando el programa era un simple curso. Este ofrecimiento se hizo verbalmente, por plegables y en el sitio web (que curiosamente salió de la Internet cuando nos enteramos del engaño).
2. Ofrecer además que los cursos seguían la Metodología ISO 9001 (certificado de calidad internacional) en el diseño y conducción de los cursos. Esto implicaba el desarrollo total de los temas, profesores con experiencia en la metodología, realización de todos los laboratorios y trabajos, etc; lo cual solo fue cumplido en un 10%. Hay que tener en cuenta que este tipo de certificación obliga a cumplir con todo lo anterior en un 99% es comparable con el certificado de calidad ICONTEC. Por lo tanto la universidad debe tener archivados todos los laboratorios y trabajos realizados por nosotros.
3. Promover ilegalmente al 99% de los estudiantes a el tercer período sin haber aprobado el segundo.

HECHOS QUE TIPIFICAN EL FAVORECIMIENTO

1. La ACAC ha conocido desde un principio los problemas que he tenido con la universidad Jorge Tadeo Lozano y en vez de realizar su función lo que ha hecho es apoyar a la universidad con el consabido perjuicio causado.
2. Dado este apoyo la Universidad ha recibido irregularmente dineros del estado y este mismo ha perdido toda posibilidad de recuperarlos porque lo más seguro es que ya las pólizas estén caducadas.
3. Además se han girado dineros irregularmente teniendo en cuenta que perdimos el segundo trimestre.

HECHOS QUE TIPIFICAN EL PREVARICATO POR OMISION

COLCIENCIAS siempre estuvo al tanto de todos los hechos anteriores, se hace impensable que delegue la administración del Proyecto Inteligente a la ACAC sin tener ningún mecanismo para controlar su gestión. Además fue participante activo en todas las modificaciones realizadas “a posteriori” de la convocatoria 508 de 2001 las cuales beneficiaban a las capacitadoras y perjudicaban la calidad de los programas aprobados.

EL PROYECTO "BRUTO"

2006-01-25T10:50:00.000-05:00

PROLOGO DEL PROYECTO "BRUTO"
Atendiendo la convocatoria del gobierno para capacitar a los colombianos en Tecnologías de la Información mediante el Proyecto Inteligente, acudimos a reuniones informativas en la Universidad Jorge Tadeo Lozano a mediados del año 2002 al programa de GTECH (Especialista en Desarrollo de Software), programa este dictado en convenio con la TATA Infotech Education de la India. Cabe aclarar que para que la universidad pudiera entrar como capacitadora tenía que cumplir con los requisitos exigidos en la convocatoria de Colciencias 508 del año 2001.

Durante la presentación de los programas hechas por el señor Gustavo Camargo, director del CETI (Centro de Estudios en Tecnologías de la Información) se nos presento el programa de la siguiente manera:

• Programa con Certificación ISO 9001 y con profesores capacitados directamente por personal de la India, con amplia experiencia docente y profesional. Que en la primera semana se nos iba a entregar la lista de profesores y su Currículo Vitae para que evaluáramos su calidad.
• El pensum actual esta enfocado a la plataforma Visual Studio 6.0 pero que el año inmediatamente siguiente antes de comenzar los módulos de la plataforma 6.0 dicho programa sería actualizado a la plataforma Visual Studio .NET.
• Al terminar el programa recibirán el título de Especialistas en Desarrollo de Software y el diploma de la TATA Infotech Education.
• Que los libros de los módulos estarían en español y que solamente algunos cuantos capítulos muy técnicos estarían en inglés. No se exigió en ningún momento el dominio del idioma inglés.
• Clases virtuales con profesores Indios y con profesores nacionales con amplia experiencia y trayectoria en el área de los sistemas.
• Que todo el programa de la TATA conducía a la obtención de la certificación MCSD.NET requisito obligatorio que impone el programa del gobierno para obtener el descuento del 40% del valor del programa. El programa de GTECH tiene un valor de $10.350.000 y esta dividido en 6 trimestres.
• Que hay otro descuento adicional del 20% si se cumplen algunos parámetros exigidos por Colciencias como representante del gobierno.

Acto seguido fuimos invitados al Cóctel de Lanzamiento los programas del CETI a donde asistimos algunos de nosotros, representantes de las Universidades y centros educativos de la ciudad. Durante dicha reunión se nos ratifican los puntos anteriores y se nos lleva a un recorrido a las instalaciones incluidas el Salón Virtual.

Como requisito se presento un examen exageradamente sencillo como para ellos garantizar que cualquier persona entrara sin problemas al programa. Además se daba la gabela de repetir el mismo examen dado el supuesto caso de que se perdiera. Esto viola la exigencia de la convocatoria citada anteriormente (aclaramos que solamente conocimos esta convocatoria a mediados del año 2003) en la cual las capacitadoras deben garantizar que los participantes tuvieran los conocimientos necesarios para el programa. Resultado de este examen al programa entraron médicos, administradores, odontólogos, bachilleres, la mayoría sin ninguna experiencia en sistemas (algunos no sabían ni manejar el mouse).

Las siguientes son imágenes de la promoción del programa donde aparece un salón satelital en donde supuestamente nos dictarían las clases profesores de la Tata Infotech de la India:

NUESTRA HISTORIA
Voy a hacerles la relación de hechos acontecidos durante nuestro tortuoso caminos por esta irresponsable universidad:

PRIMER TRIMESTRE
Una vez presentados los documentos exigidos para entrar al proyecto como beneficiarios empezamos clases en el mes de septiembre del año 2002. Durante este primer trimestre se vieron los módulos de:

• Paradigmas y Conceptos de los Computadores.
• Herramientas y Técnicas Básicas de Programación.
• Introducción a la Programación en C.

Durante el modulo de Paradigmas y Conceptos de los Computadores se nos asigno como profesor el señor René García, encontrándonos de entrada con un profesor mal preparado y sin ninguna pedagogía que no preparaba clases. El citado señor también era profesor del programa de ETECH. De tal situación se le informo al señor Gustavo Camargo quien después de una semana perdida de clases trajo otro profesor de la Tadeo Bogotá llamado Jesús Otero quien se encargo del citado modulo y el de Herramientas y Técnicas Básicas de Programación (BPTools y BPTech).

El señor Otero se le noto desde el principio que no dominaba los temas que se le encargaron porque su especialidad era Oracle. La calidad de las clases mejoro un poco pero no alcanzo el nivel necesario para el tipo y la calidad del programa que estábamos cursando. De pronto nos aguantamos esta situación porque todos los temas que vimos durante este trimestre eran manejados anteriormente por la mayoría de nosotros.

Aquí nos incumplen durante este modulo lo de los libros en español, a partir de aquí los libros estaban en inglés y algunas veces (BPTools y BPTech) recibimos la versión electrónica en español.

El modulo de Introducción al Lenguaje C fue encargado al profesor Félix Arizmendi quien tenía muy buenos conocimientos sobre el tema pero no fue informado ni entrenado en ningún momento de la Metodología TATA ISO 9001 por lo que él dicto su modulo a su manera, solamente el 10% de los laboratorios fueron resueltos. En este modulo la Universidad nos entrega un libro de C mal fotocopiado y poco enfocado al tema a tratar, violando los derechos de autor de la editorial. Este módulo fue terminado en enero del 2003.

Recibimos la visita a mediados del mes de diciembre del director nacional del CETI, el señor Oscar Alviar, donde nos reitero que todo lo que nos habían prometido se iba a dar pero que estos problemas se presentaron porque el primer modulo era de AJUSTES.

Con referencia a los problemas presentados durante estos módulos hicimos los reclamos con las cartas de diciembre 13 de 2002, febrero 6 de 2003, febrero 27 de 2003 y abril 8 de 2003 (Ver Anexos). Todas estas cartas fueron enviadas vía fax a la ACAC.

SEGUNDO TRIMESTRE
Empezamos el segundo trimestre (sin definir la situación del primer trimestre todavía) a principios de enero del año 2003 y ya empezando nos llevamos varias sorpresas. Preguntábamos por el señor Gustavo Camargo y la asistente de esa época la Sra. Jucellys Pinto nos informaba que el se encontraba en Bogotá haciendo un curso.

A principios de febrero nos enteramos que el nuevo director regional del CETI era el Señor Samuel Rosales Ucros quien desde la primera reunión nos informo que todo lo que habían prometido antes era un invento del señor Gustavo Camargo y que con él era borrón y cuenta nueva. Nosotros entramos en discusión con él porque todo lo prometido desde el principio fue corroborado por el director nacional en la reunión de diciembre de 2002. Desde un principio se noto que el señor Samuel Rosales era un hábil negociador y dilatador de problemas pero únicamente defendiendo los intereses de la Universidad Jorge Tadeo Lozano.

Es de anotar que ya para esta época del grupo inicial de más de 30 compañeros solo quedábamos la mitad, se retiraron porque para fortuna de ellos se dieron cuenta a tiempo de la calidad de lo que venia y no se dejaron envolver por las falsas promesas de la Universidad.

Los módulos que vimos durante este trimestre fueron:

• Ingeniería del Software
• Calidad del Software
• Linux
• Estructura de Datos

El módulo de Ingeniería de Software fue dictado por el señor Jesús Otero quien en esta ocasión fue todo un desastre porque no dominaba el tema y tampoco tenía tiempo para preparar (más bien aprender) los temas, dado que la universidad lo tenía como profesor para los tres programas del Proyecto Inteligente (GTECH, ETECH, ODC).

Los módulos de Calidad del Software y Linux fueron dictados por el señor Luis Fernando López quien no pudo cumplir cabalmente su primer modulo por los grandes vacíos conceptuales dejados por el señor Otero. El modulo de Linux fue el único que se dicto perfectamente, aun cuando el profesor no tenía experiencia pedagógica y de ser un modulo de relleno.

El módulo de Estructura de Datos en C (que no aparecía originalmente en el programa) fue dictado por el profesor Wilson Peláez, excelente docente pero no siguió ni la metodología, ni el programa original, ni los laboratorios del modulo. Por lo anterior el modulo no cumplió las expectativas de todos.

Únicamente se realizaron los laboratorios del módulo de Linux.

Durante este trimestre recibimos (ni siquiera la vimos) la visita de la directora de la ACAC, la Sra. Evelyn García, quien sin hacer ninguna auditoria y sin el personal de Área Técnica supuestamente le dijo a la universidad que todo estaba bien y que no había problemas pese a nuestros reclamos y a los de los compañeros de ETECH. Esto fue informado por el señor Samuel Rosales y el señor Oscar Alviar quienes fueron los únicos en tener contacto con dicha señora. Desde este momento nos sentimos abandonados por la entidad vigilante del proceso.

La mayoría teníamos intenciones de retirarnos pero éramos amenazados por los directores del CETI (nacional y local), que si lo hacíamos nos tocaba pagar los dos trimestres en solamente un año. Ese miedo nos obligo a quedarnos porque la mayoría de nosotros no tenemos la capacidad económica para afrontar un crédito de tal magnitud.

También en este mes nos hicieron la promesa de pasar la sede de las especializaciones para la ciudad dado que se nos hacia imposible realizar prácticas en la sede de Manzanillo por falta de tiempo (todos trabajamos) y la falta de transporte. Esta sede esta fuera del perímetro de la ciudad.

Durante este trimestre no hicimos el examen trimestral del primero pero aún así nos hicieron firmar el segundo bajo amenaza de que el que no firmara se entendería como un retiro.

También durante este trimestre tuvimos otra reunión más de promesas con los directivos, incluyendo al director nacional, como consta en el acta del día 21 de abril de 2003.

TERCER TRIMESTRE
Este trimestre se comenzó a mediados del año 2003 y fue completamente dictado por el profesor Carlos Pachón, excepto el módulo de OOP Usando C++ que lo dictó el profesor Wilson Peláez. Desde aquí nos comenzaron a incumplir con la actualización a .NET y dieron un trimestre completo de la plataforma Visual Studio 6.0. Argumentaron para esto que no habían podido conseguir docentes y que para no perder el tiempo (y la platica) diéramos el trimestre como un fogueo.

El profesor Pachón no era un MCSD ni un MCT, simplemente pasó el examen de certificación de Visual Basic por lo que su perfil era el de desarrollador en este lenguaje.

Durante este trimestre tuvimos conocimiento del contenido de la convocatoria de capacitadoras y comenzamos a darnos cuenta que estaban haciendo con nosotros todo lo contrario a los que estaban obligados.

Durante este trimestre vimos los módulos de:

• OOP Usando C++
• VC++ Y VB-70-016
• Arquitectura de Soluciones 70-100
• VC-VB-70-016 - Prácticas

OOP Usando C++ tuvo prácticamente los mismos problemas del módulo de Estructura de Datos del trimestre anterior, el mismo profesor reconoció que teníamos muy malas bases de los módulos anteriores. Solamente alcanzamos a ver el 75% del contenido del programa porque tuvimos que repasar varias veces conceptos básicos de programación.

El profesor Carlos Pachón asumió los siguientes módulos pero fueron un desastre en la parte de Visual C++ porque el fuerte de él es Visual Basic. Además no resolvió ningún laboratorio de los libros durante sus módulos.

Se nos informa que compran varios libros de referencia para nuestra preparación, ellos le dan el nombre de “Biblioteca” pero ese no es el apropiado porque no tienen sede, ni horario extra (abierto solamente en horas laborales, las mismas horas de nuestros trabajos), no se pueden retirar solo mirar a que páginas se les sacaban las fotocopias y para rematar el panorama estaban en la sede de Manzanillo. En pocas palabras no hicieron nada porque simplemente nos fue imposible consultarla.

Al finalizar el trimestre tenemos una nueva discusión con el señor Samuel Rosales porque no nos define nada sobre la actualización a .NET, sobre el currículo de los profesores y los kits de certificación; por lo que los ánimos se vuelven a caldear.

Cuando ya estábamos dispuestos a retirarnos y en vísperas de la firma del cuarto trimestre, se presenta a nuestra clase el señor Oscar Alviar con un Hindú de la TATA y nos aseguran que ya tienen todo listo para los módulos de certificación .NET y que durante el año de gracia se nos iba a preparar para los exámenes de certificación. En vista de que el hindú empeño su palabra procedemos a firmar el cuarto trimestre (aunque no le entendimos nada, el señor Alviar hacía la traducción). Al finalizar la reunión nos dan a conocer el nuevo programa para la actualización de .NET, desarrollado supuestamente por la TATA, pero nos damos cuenta que solo se cubren dos de los cinco exámenes de Certificación exigido por Colciencias, esta situación se da a conocer y ellos se comprometen a volver a modificar el programa presentado.

Es de anotar que hasta aquí hemos firmado cuatro trimestres sin definir la situación del segundo y tercero, inclusive algunos compañeros no habían definido la situación del primer trimestre.

El examen del primer trimestre se realizó el 3 de mayo de 2003 y el del tercer trimestre a finales del año.

Ya solo éramos 11 en el grupo, los demás comprendieron a tiempo que esto no iba para ningún lado.

CUARTO TRIMESTRE
Con la esperanza de las promesas que nos hicieron durante la reunión anterior comenzamos con ánimos renovados el cuatro trimestre. Los módulos que vimos fueron los siguientes de acuerdo al nuevo programa:

• Computer Networking
• DBMS
• PL-SQL

Los módulos anteriores fueron dictados por el profesor Carlos Pachón pero ahora con nuevos problemas, las clases fueron dictadas de manera superficial y demasiado rápido sin importar si nosotros asimilábamos los temas, no se alcanzaron a ver los módulos completos, no se realizaron los laboratorios.

El módulo de PL-SQL fue un desastre se noto que el profesor tuvo que aprenderse ese módulo en una semana para repetirnos el libro en la clase, se enredaba resolviendo los ejercicios, de este modulo solamente se vio un 60%.

QUINTO TRIMESTRE
Otra vez con el creciente inconformismo del principio comenzamos un nuevo trimestre no sin antes tener problemas de profesores como siempre. Primeramente el profesor de Oracle era José Yi, después nos dijeron que porque supuestamente el se había comprometido con otra actividad lo tenían que cambiar por el profesor Jorge Llamas.

Antes de adentrar más en el tema relacionamos los módulos que supuestamente se iban a dictar en este trimestre:

• Oracle 8i
• Oracle 9i
• Java 1.4

El profesor Jorge Llamas fue encargado del modulo de Oracle 8i pero fue un completo desastre, no preparaba clases, leía las clases, no hizo ningún laboratorio, no tenía ninguna clase de pedagogía. En una reunión con el señor Samuel Rosales pusimos en su conocimiento esta situación y nos dijo que si alguna vez nosotros nos aguantamos en nuestras carreras un profesor malo que porque no hacíamos lo mismo con el profesor Llamas y que al final nos dictaban un seminario con lo que haya quedado mal. A partir de este momento nos dimos cuenta de que nosotros solo éramos una mina de plata para ellos y que poco o nada se interesaban ellos de nuestra preparación.

Después de varias peleas verbales y escritas el profesor Llamas fue reemplazado por el profesor Martín Monroy aunque ya solamente asistían a clases 3 o 4 compañeros. El profesor Monroy fue un excelente profesor pero con el mismo problema de que no seguía la metodología ni resolvía los laboratorios. Su curso abarco finales de febrero a principios de enero. Solamente se abarcó el 50% del contenido de estos módulos. El mismo profesor Monroy nos informaba que nosotros estábamos muy mal en bases de DBMS, PL-SQL y de programación.

Consideramos que estos módulos relacionados con Oracle fueron una perdida de tiempo porque en ningún momento se nos van a evaluar en nuestra certificación. Esto se lo hicimos saber al director local del CETI.

Al principio de los módulos de Oracle nos enteramos por Samuel Rosales que el excelente profesor de .NET que nos prometieron era el señor Pachón. Que él se iba a preparar en vacaciones para dictarnos esos módulos (sexto trimestre), o sea, que lo que a un profesor le tomaba en aprender y dominar en dos años él lo iba a hacer en tres meses aproximadamente. Recordemos que el profesor Pachón solo domina Visual Basic 6.0 que es una plataforma completamente diferente a la .NET (Visual Basic.NET, ADO.Net, ASP.NET, etc.).

A partir de aquí decidimos no asistir más a clases y comenzamos a exigir la auditoria de la ACAC y de COLCIENCIAS mediante cartas enviadas en enero 22 y febrero 2 de 2004, esta última solicitando respuesta a la primera carta.

EPILOGO DEL PROYECTO BRUTO

Durante el año 2004 estuvimos haciendo gestiones ante la ACAC y COLCIENCIAS para que se aplicara a la universidad el inciso 16.6 de la convocatoria 508 del 2001 que reza: “16.6 Garantía de cumplimiento. Los participantes, cuyos establecimientos o instituciones y programas se consideren suficientes para garantizar la calidad de la capacitación exigida, se obligarán a constituir a favor de las entidades convocantes una garantía, mediante la cual amparen a los beneficiarios del riesgo de incumplimiento de los compromisos adquiridos. Esta será una póliza global a la cual se incorporarán los estudiantes a medida que deciden su vinculación o matrícula en el respectivo establecimiento y se hará efectiva en relación con aquellos alumnos que por causas imputables a la institución no puedan culminar la capacitación ofrecida, en caso de que el participante no acceda a la devolución de lo pagado hasta la fecha en la cual se considere que no está atendiendo los compromisos adquiridos, o en aquellos casos en que con ocasión de la vigilancia y control, las entidades determinen que la capacitación no se está impartiendo de acuerdo con las condiciones exigidas por el proyecto”.

Ante la anterior solicitud la ACAC nos envía una carta el 10 de mayo de 2004 con consecutivo PI-413, en donde me informan que esta póliza solo existía si la universidad y yo la adquirimos al momento de suscribir el contrato de capacitación.

Convencido de que mis capacidades de comprensión de lectura no estaban mal para entender la convocatoria, acudí a COLCIENCIAS quienes en unas comunicaciones del 13 de mayo de 2004 con consecutivos PI-5363 y PI-5364, contradicen a la ACAC y me confirman que mis compañeros y yo somos los beneficiarios de dicha póliza y a la vez ordenan a la ACAC como administradora delegada a realizar una auditoria a la universidad.

En vista de que no era citado para rendir testimonio y descargos en la auditoria ordenada por COLCIENCIAS a la ACAC, seguí enviando reclamos los cuales fueron contestados con las comunicaciones de consecutivos PI-06239 y PI-06862, del 9 de junio y 29 de junio de 2004 respectivamente. En la primera le piden al presidente de la ACAC, el señor EDUARDO POSADA, respuestas sobre las gestiones ordenadas en mi caso. En la otra comunicación empezamos a ver cierto cambio en el lenguaje y más complicidad con la ACAC porque además de solicitar las gestiones de mi caso manifiestan que yo hago parte de un proceso contra la Universidad en el Tribunal Administrativo de Bolívar y que es este quien decidirá si hubo o no incumplimiento de la Universidad (hasta ahora no se ha iniciado ningún proceso solamente hubo un intento de conciliación); además nos enteramos que ellos han hecho una serie de cambios a la convocatoria original en detrimento de la calidad de los mismos y en beneficio de las capacitadoras escogidas.

El 6 de julio de 2004 recibí otra comunicación de COLCIENCIAS con consecutivo PI-06239, informándonos que el señor Alejandro Carrasquilla de la ACAC vendría para realizar una visita técnica, para nuestra sorpresa este señor únicamente vino a buscarle soluciones a la universidad y no realiza la tan esperada auditoria del proceso formativo. A este señor le manifestamos que queríamos que aplicara las pólizas de cumplimiento a la Universidad y que nos ubicara en un nuevo programa en otra institución seria como la Universidad Tecnológica. El nos dijo que llevaría nuestra propuesta a la ACAC y COLCIENCIAS para ser evaluada y que nos comunicarían por escrito la decisión. Para nuestra sorpresa recibimos una carta el 4 de octubre de 2004 de la universidad ofreciéndonos un curso con Microsoft pero acumulable a la deuda anterior. Señor Fiscal en ningún momento hemos solicitado un arreglo con la universidad simplemente hemos solicitado que los administradores del proyecto aplicaran los mecanismos de control y sancionatorios consagrados en la convocatoria; una vez más comprobamos que estamos solos en este proceso.

Recibo en noviembre 30 de 2004 una comunicación de la ACAC con consecutivo PI-02538, en donde nos informan que nos iban a comenzar a cobrar los pagares firmados de buena fe por mi fiador y yo. Ante el hecho de que no nos habían comenzado a cobrar supuestamente porque estábamos en espera de la famosa auditoria presente ante COLCIENCIAS la respectiva queja. Me responden con una comunicación fechada el 26 de enero de 2005 (consecutivo PI-00700) informándonos que no podían hacer nada porque no aceptamos la propuesta de la universidad (algo que jamás solicitamos), que la ACAC no tiene entre sus funciones la de investigar (auditar) a la Tadeo Lozano (una evidente contradicción), que no pueden hacer efectivas las pólizas porque según ellos tenemos una demanda contra la Tadeo Lozano en el Tribunal Administrativo de Bolívar (no tiene que ver nada una cosa con la otra) y por último que ellos no pueden hacer la investigación porque ellos delegaron la administración en la ACAC (otra contradicción); anexan unos supuestos informes técnicos, que de eso no tienen nada, en el cual se limitan a hacer una redacción de lo que se dicen entre ellos pero de la evaluación del proceso docente y del seguimiento de la metodología ISO nada.